aleksei_44 (aleksei_44) wrote,
aleksei_44
aleksei_44

Category:

Как бороться с американскими ракетами Томагавк. Часть 2

Часть 1: "Из истории СССР и учений Щит 83" http://zergulio.livejournal.com/4795297.html



Пишет полковник Виктор Имантович Алкснис, полковник Внук известного советского военачальника — заместителя наркома обороны СССР по авиации, начальника ВВС РККА, командарма второго ранга Якова Ивановича (Екабса Яновича) Алксниса. В 1973 году окончил Рижское высшее военное авиационное инженерное училище имени Я.Алксниса (деда Виктора Алксниса). По специальности — военный инженер по радиоэлектронике. Проходил службу на инженерных должностях в ВВС.
Народный Депутат СССР.
..............

В свете последних событий мне постоянно задают вопрос: «Сможем мы защитить себя и не допустить того, что произошло в Сирии на авиабазе Шайрат?». Чтобы каждый раз не отвечать на один и тот же вопрос решил разместить свой ответ в виде поста.
В настоящее время мы способны сбивать крылатые ракеты «Томогавк», но это очень дорогое удовольствие.
И очень сложное технически. Обнаружить и поразить малозаметную и малоразмерную воздушную цель, использующую технологии «Стелс, имеющую эффективную площадь рассеяния порядка 0,1 кв.м., летящую на малой высоте порядка 50 м со скоростью порядка 850 км/час очень технически сложно.


Займемся арифметикой. Основным способом обнаружения КР является радиолокационный. Но из-за кривизны Земли у большинства РЛС (кроме загоризонтных) максимальная дальность действия ограничена расстоянием прямой видимости. Для «чайников» - это когда вы видите на море, что из-за горизонта вначале появляется мачта корабля и только по мере приближения к вам появляется сам корабль. За линией горизонта вы его не видите. Потому в радиолокации тоже существует понятие радиогоризонта. И чем выше летит воздушная цель и выше расположена антенна радиолокатора тем больше дальность ее обнаружения.
Если мы предположим, что антенна радиолокатора расположена на высоте 25 м, как у С-300, а крылатая ракета летит на высоте 50 м, то максимальная дальность на которой локатор С-300 может обнаружит летящую ракету составит всего 43 км. Это без учета помеховой обстановки, ракурса цели и т.п. Таким образом один радиолокатор С-300 для «Томагавка» может держать под контролем территорию с площадью круга 5805 кв.км. Площадь Российской Федерации составляет более 17 млн. кв.км. Таким образом, чтобы полностью прикрыть всю территорию России сплошным радиолокационным полем для борьбы с «Томагавками» надо развернуть около 3 тыс. комплексов С-300. Такого количества комплексов не способна изготовить и содержать ни одна страна.
У знаменитых Панцирей С-1, которые реально могут уничтожать крылатые ракеты, антенна расположена на высоте около двух метров и поэтому у него дальность обнаружения «Томагавков» составляет около 30 км. Это расстояние «томагавк» пролетит за две минуты. За это время его надо обнаружить, опознать, захватить на сопровождение и открыть огонь.
За постсоветские годы была уничтожена уникальная по своим возможностям система ПВО, которая обеспечивала сплошное радиолокационное поле, обеспечивающее прикрытие большей части территории страны. Увы, но в нынешних условиях создать что-то подобное уже не удастся.
Как заявил в феврале этого года министр обороны РФ С.Шойгу наконец удалось создать по периметру нашей страны сплошное радиолокационное поле, систему предупреждения о ракетном нападении на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет.
Но эта система может только зафиксировать пролет через границу крылатых ракет, но отслеживать их маршруты полета на нашей территории. она неспособна.
В связи с отсутствием сплошного радиолокационного поля над всей территорией России система ПВО стала очаговой, т.е. большинство территории страны оказалось неприкрытой, осуществляется только лишь ПВО наиболее важных объектов, а именно крупных городов, крупнейших аэродромов, важнейших производств и т.п. А вы вряд ли узнаете, а прикрыт ли средствами ПВО тот город, в котором вы живете, или же надо уже сейчас озаботится поиском убежища на случай чрезвычайной ситуации.
Т.е. защитить остальную территорию страны, а это большая ее часть, от налета «Томагавков» не удастся. Кроме того, очаговая ПВО дает возможность супостату заложить в программу полета "томагавка" такой маршрут, который позволяет обойти эту очаговую ПВО и долететь до цели.
Как я уже говорил, по оценкам военных экспертов на сегодня наиболее эффективным средством борьбы с крылатыми ракетами является самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь"-С1. Проблема в том, что он является комплексом малого радиуса действия и может одновременно обстреливать максимум 4 цели. Таким образом для отражения массированной атаки "томагавками", например, 59 Томагавков, как в Шайрате, для надежного прикрытия такого одного аэродрома надо разворачивать порядка 5-10 Панцирей.
Поскольку у нас около 300 аэродромов из которых активно используются несколько десятков, то нужны сотни "Панцирей" с расчетами. А ведь кроме аэродромов, которые надо защищать есть еще многие тысячи и других важных объектов. Их ПВО потребует уже многие тысячи "Панцирей". Такого количества наша промышленность дать не в состоянии.
Конечно сбивать КР могут и наши комплексы С-300 и С-400, но это будет стрельба пушкой по воробьям, да и все равно на всю нашу страну не хватит.
Для перехвата КР можно использовать и истребительную авиацию, как это делали еще в годы второй мировой войны англичане, атакуя истребителями немецкие Фау-1 над Ламаншем. Но для этого нужно эффективная система наведения истребителей типа Миг-29 и Су-27 на летящие КР. Учитывая крайне малую высоту полета КР (порядка 50 м) их обнаружить и навести на них самолеты-истребители можно только лишь с помощью самолетов дальнего радиолокационного обзора (ДРЛО) типа А-50. Но для этого нужны десятки таких самолетов ДРЛО. У нас в настоящее время имеется в наличии около 20 таких самолетов.
Судя по всему, сейчас в России активно разрабатываются средства ПВО для борьбы с крылатыми ракетами, основанными на новых физических принципах (электромагнитное и лазерное оружие). Но получится ли разработать эффективное оружие пока неизвестно
К сожалению, как мне представляется, общий итог такой: в случае массированной атаки на нашу страну (у США на морских носителях сейчас около 7 тысяч КР, через три года ожидается около 9 тысяч "томагавков") мы сможет сбить несколько сот КР, но большинство прорвется к запрограммированным целям.
Меня за подобное мнение обвиняют в пораженческих настроениях. Хочу ответить критикам – я патриот своей страны и говорю об угрозах нашей безопасности с болью. С болью потому что нынешнее состояние безопасности нашей страны вызывает серьезное беспокойство. Да, что-то для решения давно назревших проблем делается. Но, как мне кажется, при этом больше внимания уделяется пиару, чем реальным делам.
Не может быть лучшего в мире оружия и сильной армии у страны, которая «успешно» провела деиндустриализацию, уничтожила свою промышленность и разгромила свою науку. Чудес не бывает! Да, мы можем производить неплохие образцы современного оружия. Но эти образцы мы производим во-многом с использованием импортных комплектующих, особенно электронных.
Мы не в состоянии осуществлять поставку в войска образцов современного оружия в достаточных объемах. Например, в 2016 году наша промышленность произвели чуть больше 100 прекрасных крылатых ракет «Калибр». А на вооружении американской армии уже сегодня около семи тысяч «томагавков». Если мы не увеличим выпуск «Калибров» на порядок, а сохраним нынешние темпы, то нам потребуется 70 лет, чтобы догнать американцев по числе крылатых ракет.
Где наш самолет пятого поколения Т-50? А ведь весь мир знает, что у нас большие трудности с созданием для него двигателя и поэтому США неспроста заявляют, что Т-50 отнюдь не является самолетом 5 поколения. А мы громко заявляем, что это лучший в мире самолет. И так по многим позициям…
Еще с девяностых годов моя позиция такова: хватит воровать деньги на откаты, взятки и недвижимость в Лондоне, проводить никому не нужные Олимпиады в Сочи, Универсиады в Казани, Дальневосточные форумы во Владивостоке, чемпионаты мира по футболу и прочее, прочее, прочее. Хватит проводить деиндустриализацию страны, давайте займемся ее восстановлением.
У Сталина за 10 лет получилось с нуля создать промышленность, которая к 1943 году превзошла по выпуска военной продукции немецкую, на которую работала вся Европа.
Если бы все те триллионы нефтедолларов, которые нежданно-негаданно свалились нам на голову в двухтысячные не перевели в офшоры, строительство дворцов для себя любимых, проведение пиар-мероприятий, а вложили их в модернизацию страны, то сегодня бы не было всей этой дискуссии и не надо было бы с тревогой смотреть в завтрашний день..

Ссылка: https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/1924076491170009


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments