aleksei_44 (aleksei_44) wrote,
aleksei_44
aleksei_44

Наука выродилась, нужна перетряска,- Как там идёт наше вооружение?

Собственно, переоценка-то УЖЕ свершилась, доктор наук-профессор "зарабатывает" меньше сержанта полиции - это и есть подлинная оцкнка их значимости, которую установило общество.
Но закавыка в том, что под пресс научного балласта, который составляет по оценке брата-академика 80%, а встречал цифру, что и 90% балласта, пустомель в нашей науке и они, как правило, эти пустобрехи и составляют костяки руководителей и "Учёных" Советов, так вот под этот пресс чинуш от науки и попадают подлинные искатели и нету у них нонче шансов состояться . . .
Такова "се ля ви"


Оригинал взят у al391 в Как там идёт наше вооружение?
Николай Ерофеев

Доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века — начала XX века МГУ Николай Ерофеев, который участвовал в диссовете по диссертации главы Минкульта Владимира Мединского, обвиняемого в плагиате, скончался 7 февраля, вернувшись с заседания по научной работе министра культуры, закончившегося спорным решением не рассматривать подозрительную научную работу.

О смерти ученого сообщил сайт истфака МГУ, а о том, что это случилось после заседания по диссертации Мединского, пишет в фейсбуке коллега Ерофеева — доктор исторических наук, сотрудник кафедры истории древнего мира Исторического факультета МГУ Аскольд Иванчик.

7 февраля 2017 года диссертационный совет Московского государственного университета имени Ломоносова отказался рассматривать по существу диссертацию министра культуры Владимира Мединского на предмет наличия в ней плагиата. Об этом журналистам рассказал декан истфака МГУ Иван Тучков, объяснивший решение совета тем, что на заседании его участники не нашли в научной работе Мединского плагиата.

Вскоре после этого один из участников диссовета МГУ Сергей Мироненко рассказал РБК, что диссовет отказался рассматривать работу Мединского, потому что эту диссертацию совету так и не предоставили. Из 19 членов диссовета МГУ против отказа рассматривать диссертацию Мединского проголосовало 6 человек, включая Ерофеева.

«Один из шести его (диссовета МГУ. — Прим. ред.) членов, пытавшийся спасти репутацию факультета и проголосовавший против навязываемого ему решения, — профессор Николай Дмитриевич Ерофеев — вернулся домой после заседания, зашел в свою комнату и умер», — описывает ситуацию Иванчик.

Это не первая неудачная попытка рассмотреть диссертацию министра культуры России Владимира Мединского, которого, в случае признания его научной работы плагиатом, лишат ученой степени.

Заявление с требованием лишить министра культуры ученой степени подали в Минобрнауки в апреле 2016 года участник «Диссернета» Иван Бабицкий и историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. Сначала научная работа чиновника ушла на рассмотрение диссертационного совета УрФУ, но позднее была отозвана оттуда. Получается, что диссертацию Мединского так ни разу по-настоящему и не изучили.

Николай Ерофеев родился 20 августа 1939 года. Он занимался исследованиями социально-экономической и политической истории России начала XX века, кризиса самодержавной государственности и Февральской революции 1917 года.

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments