?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у vlad_gluh в Фальсифицированная история
Оригинал взят у michael101063 в Фальсифицированная история. Кем же был "князь Владимир - Красное Солнышко"?

В  последнее  время  "всплывает"  все  больше  информации,  которая  объясняет  многие  "нестыковки"  официальной  версии  истории.  Вот  только  эта  информация  все  больше вскрывает  фактов,  свидетельствующих об  откровенной  фальсификации  нашей  истории,  к  которой  приложили  руку  представители  Ватикана,  Византийской  церкви,  Романовых и  даже  иудеев-талмудистов  из  разгромленной  Святославом  Хазарии.

Одной  из  противоречивых  фигур  является  т.н.  "князь  Владимир",  который  на  самом  деле  не  был ни киевским  князем,  ни   родным сыном  князя Святолава.  Вот,  что  пишет  об  этом  тяжелом периоде  нашей  истории  Г.Сидоров:

"Несмотря  на  то,  что  силы  Хаоса  "курировали"  завоевателей,   Русь  выстояла,  выстояла  она  и  тогда,   когда  оказалась  зажатой  между  двумя  жерновами:  на  западе  -  наследицей  Рима -  Византией,  на  востоке -  принявшей иудаизм Хазарией;  но  и  в  этих  условиях  Русь  нашла  в  себе  силы  отвечать  на  удар  ударом:  ее войска  победили  Камскую  Болгарию  и  наголову  разбили  хазар.  Восточный  противник  -  мусульмане  и  иудеи  -  был  повержен.  Остался противник   западный,  Римская  империя  и ее  союзники,  мир  христиан.

Несмотря  на  предательство  болгар и  подкуп  византийцами  печенегов,   которые  попытались  поддержать  христиан  Киева,   Святослав  свел  войну  с  Константинополем  вничью.  И  Тьма  обладая  могучим  интеллектом  поняла,  что  русский  князь,  ставленник  сил  Света,   вопреки  ходу  истории  сможет  повторить  поход  и  добьется  победы;   нужно  было  что-то делать.  Прежде  всего,   как  можно  скорее  избавиться   от   непокорного    неподкупного  князя-воителя.  С  этой  задачей  эгрегор  Тьмы  руками  Иоанна Цимисхия,   императора  Византии,  справился.

Великий Святослав  погиб,  но  осталась  разгневанная  и  непокоренная  Русь,   которая  могла  в  любой  момент  выдвинуть  из  своей  правящей  верхушки  нового  Святослава,  и  земные  слуги  Хаоса  торопились.  Они  не  жалели  ни  сил,  ни  энергии,  ни  иудейских  и христианских  денег.   На  Руси  складывалась  благоприятная  ситуация,   важно  было  не  упустить  ее.  Любой  ценой  надо  было  привести  к  великокняжеской  власти   приемного  сына  Святослава  -  Владимира,  - бывшего  хазарского  царевича,  пятилетним  мальчиком  взятого  русским  князем  в  Саркеле.

Источники,   говорящие  о  том,  что  Владимир - Красное Солнышко  не  был  сыном  Святослава,  и  вообще  не  родился  руссом,   христианская  церковь  и  потомки  князя  на  Руси  уничтожили,  но  сохранились  мусульманские  хроники,  в  частности,  арабские.   По  понятным  причинам,  российская  историческая  наука  до  сих  пор  умалчивает  это,  а  то,  что  Владимир  принял  титул  кагана,  объясняет  простой  его  прихотью.

По  законам  Русской  правды,  Владимир  не  мог  наследовать  великокняжескую  власть,   даже  если народ  утвердит  его  как  князя.    Он  мог  претендовать  только  на  часть  наследства  своего  приемного  отца и  на  место  князя-воеводы.    Значит,  надо  было  узурпировать  власть,   а  для  этого  требовались  деньги  и  немалые.   И  средства  нашлись:  такие,  какие  не  снились  ни  одному  русскому  князю.   За  короткий  срок  бывший  хазарский царевич   занимаясь  военным  делом  в  Новгороде,  обзавелся  мощной наемной  дружиной,   состоявшей  целиком  из  христиан-скандинавов,  а потом  началась  цепь  преступлений  князя,   которые,  в  конце  концов,  и  привели его  к  абсолютной  власти.

Русь  не была  готова  к  князю  с  рабской  психикой   поэтому  Владимиру многое  удавалось:   было  легко  отстранено от  управления  общетвом   светлое  неподкупое  боярство,   без  особых  хлопот  ушел  из  жизни  еще  один  приемный  сын  Святослава,   Олег,   убитый  братом-христианином  Ярополком,   которого,  в  свою  очередь,  предательски  убрал  Владимир.

Чтобы  христианизировать  страну,   надо  было  дискредитировать  древнюю  солнечную  религию  предков,  и  здесь Великому  князю  многое  удалось:   до  сих  пор  христиане,   ссылясь  на  жертвоприношения  Владимира,   обвиняют  "язычников"  в  крайней  жестокости...

Человек  с  холопской  психикой   верит,  что  живет  на  земле  только  один  раз.  В  этом  вопросе  он  исрповедует  иудо-христианство,   на  деле  стремясь  изо  все  сил  получить  от  жизни  как  можно  больше;   ему  безразлично,   что  он  кого-то  притесняет,  кого-то  обирает  или  убивает,   это  одноразовый  и  одномерный  человек.   Тысячи  лет  назад  такими  были  в  основном  иудеи.

Знаменателен  их  исход  из  Египта,   когда  они  без  зазрения  совести ограбили  землепашцев-египтян,   взяв  у  них,  якобы  для  молельного  ритуала,   золото.    Все  повторилось  через  три  с  половиной  тысячелетия,   но  уже  не  в  Египте,  а  в  России.   То  же  самое  с русским  народом   проделали  его  правители,   потомки  разгромленных  Святославом  хазар,   обманом  и  подкупом  временно  захватившие  власть.

Так  вот,  князь  Владимир  крестил  в  Днепре  толпу  молодых  плешивых  и  жадных  холопов,  а  потом  двинул  ее  против   волхвов.    Жрецы  и  защита  храмов  сумели  отразить  удар,  но  за  первым  последовал  второй,   за  вторым -  третий.   Князь,   видя  сопротивление  народных  масс,   которые  выступили  на  защиту  идеологии  предков,   бросил  против  них  свою  скандинавскую  христианскую  дружину.  и  союзников  -  недавно  перешедших  в  христианство  печенегов.  А  когда  поднялась  на  войну  с  христианами  вся  Русь,  было  уже  поздно.

В  неравной  борьбе,  защищая  жрецов,    библиотеки  и  храмы,   сложили  свои  головы  солдаты  элиты,   неподвластные  князю,   подлинно  народные  ретарии-воины,  которым  древнерусское  общество  доверило  охрану  духовных  ценностей.   Народ  восстал,  но  некому  было  возглавить  сопротивление.   Русь  захлебывалась  в  потоках  собственной  крови,   плюс  ко  всему  началось  нашествие  латинян  и  греков   якобы  для  защиты  христианских  миссионеров.   Они  по  приказу  великого  князя   тысячами  сжигали  древнерусские  рукописные  книги,   берестяные  грамоты  со  сказаниями,  историей  и  правом.

Почти  сорок  лет  длилась  на  Руси  гражданская война  и  борьба  с  интервентами.  Сорок  лет  пылали  русские  города  и  селения.   Из  двенадцатимиллионного  населения  древней  Руси  в  этой  войне  погибло  девять.   Зато  потомок  хазарских  царей,   "Великий  киевский  князь  Владимир",  опираясь  на  холопов,   наемников и иноземцев,  смог  объявить  себя  каганом".


Так вот  он  какой  -  киевский  князь  Владимир  Красное  Солнышко, объявленный  святым христианской  церковью. На  деле  же  он  никакой  не  князь,  а  каган  Новой  Хазарии,  в  которую  стала  превращаться  при  нем  Киевская Русь.  И  уж,  конечно,  все  эти  события  не  обошлись  без  соплеменников нового  кагана.

Известно  о  том,  что  княгиня  Ольга -  мать  Святослава  ездила  в  Византию,  чтобы  попросить  денег  для  похода  на  хазар,  обложивших  данью  часть  русских  земель.   И  деньги  она  эти  получила,  приняв  христианство.   Но  долг нужно  было  отдавать.   Согласно  договоренности  Русь  должна  была  рассчитаться  за  "спонсирование"  похода  пленными  хазарами.

Когда  плененные  хазары  в  качестве  рабов  попали  в  Византию,  то  быстро  поняли  одну  вещь  -  рабство  не  распространялось  на  христиан.   Естественно,  что  в  течение  нескольких  лет  многие  из  них  крестились,  а  потом  пошли  на  Русь  уже  в  качестве  христианских проповедников,  тая  в  своей  души  злобу  против  Руси  за  уничтожение  Хазарии.

И  уж,  конечно,  совсем  не  без  их  помощи  пришел  к  власти каган  Владимир  и  была  спровоцирована  на  Руси  гражданская  война,  унесшая  9  миллионов  жизней  жителей  страны.  Множество  исторических  источников  Руси  были  уничтожены,  а  христианские  писцы  под  руководством  кагана  приступили  к  переписыванию  истории.  Именно  тогда  появился  миф  о том,  что  до  прихода  христианства  на  Русь,  она не  имела  ни  письменности,  ни  государственности,  а  древние  ведические  русы  были  "варварами",  ведущими  полудикий  образ  жизни.


Потом,  через  столетия,  очередные  фальсификаторы  истории  придумали  еще  один  миф  -  о "татаро-монгольском  нашествии"  на  Русь,  чтобы  скрыть  истинную  причину  разрушения многих   русских городов  и  колоссальной  убыли ее  населения.   Так и  появились  мифы  об  ордах  диких  кочевников,   якобы обрушившихся на  русские  города и  опустошившие  русские  земли  в  то  время  как  на  самом деле  армия  ведической  Сибирской  Руси атаковала и  сожгла  всего  14  городов  из  вотчины  тех  князей,  которые  вступили в  сговор с Ватиканом  и  крестоносцами  для  насильственной  католизации  Руси.  Одним  из  таких  "героев"    был  князь  Даниил  Галицкий,  о  котором  мы уже  писали.

  Однако,  сейчас  речь  идет  о  кагане  Владимире.    Напомним:  Хазарский  Каганат был  государством  с  мусульманским  населением  и  иудейской  правящей  "элиткой".   Подобную  схему,  но  уже  с  христианским  населением,  и  пытался  внедрить  в  Киевской  Руси  ее  новый  каган.  Кстати,  глядя  на  события,  происходящие  в  последнее  время  в  Киеве  и  на  Украине,  можно  смело  сказать,  что  события  повторяются.   Об  этом  говорит  даже  сходство  государственной  символики.

Вот  смотрите,  это  -  хазарская тамга,  которая  широко  использовалась  в  Хазарском  Каганате  до  уничтожения  его  князем Святославом.


А  это  изображение  этой  же  тамги  уже  как  символа  государственности  на  монете,  выпущенной  во  время  правления  кагана Владимира.


Ортодоксальные  историки  пытаются  нам  объяснить  сей  непонятный  факт  тем,  что  символ  Хазарского Каганата  появился  на  монете  в  честь  победы  над  ним.  Но,  "князь" Владимир   сам  имел  хазарское  происхождение  и  не  простое,  а  царское.  Потому-то  титул  кагана  был  для  него  законным  в  отличие  от  титула  великого князя  Руси. Ему  не  нужно было  воевать  с  каганатом,  чтобы  доказать  свое  законное  право  на  царский  трон  Хазарии.

 И,  видимо,  "война"  кагана  Владимира  против  своей  родины  была  приписана  ему  христианскими  летописцами  для  сглаживания  несуразностей  в  виде  хазарской  государственной  символики  и  объяснения того  факта,  почему  вплоть  до  конца  XI  века  киевские  правители  именовались  каганами,  нелепой  версией  о  том,  что  хазарская  символика на  монетах появилась  якобы  в  честь  победы  над  Хазарией.   Вот  только  непонятно,  почему  это  у  победителей  начинает  столь широко использоваться  государственная  символика  побежденных.  Обычно  все  бывает  с  точность  до  наоборот.

А  теперь  давайте  сравним  эти  хазарские  символы  с  государственной  символикой  современной  Украины.  Вот  так  выглядит  герб  Украины.


Удивительное  сходство  с  хазарской  тамгой не  правда  ли?  Силы,  захватившие  власть  в  современной  Украине  даже  и  не  скрывают  своей  сути.  Все  на  виду.  А  если  еще  проанализировать  иудейские  корни  украинской  правящей  "элитки",  то  становится  вполне  очевидным,  что  главной их целью  является  возрождение  Новой  Хазарии,  под  управлением  все  той  же  иудейской  "элитки".   И  опять  все  это  сопровождается  смутой  и  гражданской  войной,  обворовыванием  простого  народа  и  очередным  переписыванием  истории  под  интересы  нового  "кагана".

Таким  образом,  исходя  из  анализа  государственной  символики,  и  происходящих  событий  можно  сделать  вывод  о том,  что  Украина  -  это  новый  Хазарский  Каганат,  под  иго  которого  попала  большая  часть  его  населения,  которое  испытывает  неимоверные  лишения  на  фоне  продолжающей  богатеть  правящей  "элитки"  90%  которой,  включая  и  так  называемых  "националистов",  имеет  иудейские  корни.

 Во  времена  кагана  Владимира  деятельность  этой  иудейской  "элитки",  поддержанная  самыми  отбросами  местного  общества,   стоила  Руси  9  миллионов  жизней.    Какую  цену  придется  заплатить  нынешним  жителям  Новой  Хазарии?   Пока  сказать  трудно,  но  четкая  тенденция  снижения  численности  населения  с  момента   образования  нового  каганата,  является  характерной  чертой  иудейского  правления  для  любых  неиудейских  стран.

И  если бы  продавшиеся  этой  "элитке"  историки  не  скрывали  от  нас  правду,  то  подобное  можно  было  бы  предотвратить.   Феномен  повторяемости  исторических  событий  говорит  нам  о  том,  что  слуги  тьмы  всегда  действуют  по  одному  и  тому  же  плану.   Вот  почему  события,  происшедшие  и  продолжающие  происходить  в  современной  Украине,  так  похожи  на все,  происходившее  в  Киевской  Руси  после  смерти  князя  Святослава.   Правда  большинство  жителей  Украины  этого  еще  не  осознали.


michael101063 ©

Comments

( 43 комментария — Оставить комментарий )
livejournal
19 мар, 2016 17:53 (UTC)
Фальсифицированная история
Пользователь prong777 сослался на вашу запись в своей записи «Фальсифицированная история» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фальсифицированная история [...]
aleksei_44
19 мар, 2016 18:25 (UTC)
Re: Фальсифицированная история
ок
vishurshen
19 мар, 2016 20:39 (UTC)
Так что же это за чудесные мусульманские хроники-то? Хоть бы одну назвали )
aleksei_44
20 мар, 2016 01:40 (UTC)
Хазарские скорее . . .
Так вся верхушка нонешней нэньки из хазар
vishurshen
20 мар, 2016 06:34 (UTC)
Во-первых, хазары не были мусульманами.
Во-вторых, не сохранилось ни одной хазарской летописи.
Вопрос открыт.
aleksei_44
20 мар, 2016 06:45 (UTC)
Верхушка хазар была иудейская, а остальные - политеичны,- мусульмане, язычники и зороастийцы
vishurshen
20 мар, 2016 06:59 (UTC)
Хазарских летописей нет.
Вопрос открыт.
aleksei_44
20 мар, 2016 09:14 (UTC)
О НИХ, воде и не утверждается, упоминаются источники соседних стран-народов
(Анонимно)
20 мар, 2016 09:34 (UTC)
Смотрите ) В тексте сказано, что в каких-то мусульманских летописях что-то такое есть. Я спрашиваю, в каких? Вы мне отвечаете - в хазарских. Я говорю нет хазарских летописей, и они не мусульманские. Ответ - о них в тексте и не говорится ) здорово! )
Повторяю свой вопрос ) В каких мусульманских хрониках раскрывается происхождение Владимира? )
(без темы) - aleksei_44 - 20 мар, 2016 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 20 мар, 2016 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 20 мар, 2016 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 20 мар, 2016 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 21 мар, 2016 01:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 21 мар, 2016 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 21 мар, 2016 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 21 мар, 2016 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 21 мар, 2016 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 21 мар, 2016 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 21 мар, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 21 мар, 2016 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 21 мар, 2016 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 21 мар, 2016 14:57 (UTC) - Развернуть
aleksei_44
22 мар, 2016 04:02 (UTC)
И попал бедный Святослав в 15%
vishurshen
22 мар, 2016 07:31 (UTC)
Не могли бы Вы объяснить, как должность влияет на верность? почему Малуша обязательно должна была изменять Святославу?
aleksei_44
22 мар, 2016 08:09 (UTC)
Понятие верность у евреек никогда не работало, да и у римлян ("Отец неизвестен"), а та малуша ежели и изменяла, то не Святославу, а "тому" самому иудею, а может и сам дабран приложился
vishurshen
22 мар, 2016 12:45 (UTC)
Во-первых, что за бред про верность? Типа у римлян и евреев не существовало понятия отцовства? У них не было института брака? Они не знали от чего дети родятся? У них не устанавливалось наказания за супружескую измену?
Во-вторых, о национальности Малуши ничего не известно. Может она была древлянкой или уличанкой, или ободритка, или чешка, или полянка, или кривичка. Странно было бы назначать на такую ответственную должность человека враждебного племени.
В-третьих, обычно, если речь идет об измене в правящих семьях, то история достаточно подробно все сохраняет, вплоть до имен любовников, были они отцами или не были, и даже вне зависимости от того, спали ли они в действительности с августейшими или то были только слухи.
В-четвертых, в отличие от внебрачных детей мужей, внебрачные дети жен имели обыкновенно весьма печальное будущее. Их попросту убивали, зачастую вместе с мамами и папами.
aleksei_44
22 мар, 2016 13:06 (UTC)
Так все помянутые страсти-мордасти позднее, а тогда "жена Цезаря вне подозрений"
vishurshen
22 мар, 2016 18:00 (UTC)
Ну да. На пике разврата если человек имел только одного любовника, то считался девственником, так? :) Наверное Клавдий просто был не в курсе, что его жена вне подозрений, когда разводился с Плавтией. И Октавиан свою дочь Юлию в ссылку отправил за примерное поведение. И не все любовники Мессалины были историками учтены вовсе не из-за их обилия, а сугубо по бездоказательности обвинений.
(без темы) - aleksei_44 - 22 мар, 2016 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 22 мар, 2016 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 23 мар, 2016 01:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 23 мар, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 23 мар, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 23 мар, 2016 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 23 мар, 2016 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 23 мар, 2016 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 23 мар, 2016 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 23 мар, 2016 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 23 мар, 2016 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 23 мар, 2016 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_44 - 23 мар, 2016 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vishurshen - 23 мар, 2016 13:45 (UTC) - Развернуть
( 43 комментария — Оставить комментарий )