February 24th, 2017

Кому выгодна истерия вокруг Храма-на-воде в Екатеринбурге?

Оригинал взят у zergulio в Кому выгодна истерия вокруг Храма-на-воде в Екатеринбурге?
1

Ну ведь прикольный во всех отношениях объект, разве нет? Туристическая достопримечательность, причем федеральная, даже название уже устоявшееся у него появилось, такое нечасто случается.

А тут читаю новости:

Сотни жителей Екатеринбурга собрались на набережной городского пруда, чтобы выразить свое отношение к строительству Храма на воде. Своеобразный флешмоб, ставший мирной акцией протеста, заключался в том, чтобы, взявшись за руки, «обнять пруд», продемонстрировав таким образом, что он в беде не один. Тем не менее, в успех такого рода мероприятия не верят даже некоторые участники.

Мероприятие весьма символично состоялось 23 февраля, в День защитника отечества, считает участник флешмоба, критик Храма на воде и исследователь города Дмитрий Москвин.

«Городской пруд — это наше Отечество. Вокруг него формировался исторический Екатеринбург, и люди, пришедшие на мирную акцию протеста, фактически пришли защищать свое Отечество, хотя в целом мероприятие прошло на позитиве. Несмотря на утро выходного дня, мы насчитали около двухсот человек, которые приняли участие во флешмобе, чуть позже пришло еще много опоздавших, — рассказал „URA.RU“ Москвин. — Такие мероприятия создают весьма четкий фон. После них уже сложно манипулировать фразами о том, что большинство горожан поддерживает строительство или что им нет до этого никакого дела. Они показали, что уже готовы на пока спокойные и тихие мероприятия, но если и дальше их будут игнорировать и отказываться слышать, если не будет диалога, то, думаю, флешмоб может превратиться в более шумный протест».


200 человек пришли ПРОТИВ? ДВЕСТИ?

Население Екатеринбурга, по данным википедии на 2016 г. - 1 444 439 человек.

Даже на марш в защиту одноруких онанистов можно собрать больше людей.

Храм-на-воде весьма и весьма интересный объект. И тут надо решать не истериками и манипуляциями, а исходя из перспектив (в том числе внутреннего туризма), визуального восприятия, мнений экспертов.

Если реально построить что-то вроде изображенного проекта на фото выше - почему нет?



P.S. А тем, у кого "городской пруд - это наше Отечество" - рекомендую в нем и утопиться, это же надо ляпнуть такое.


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Классика. И в 15% случаев ребёнок вообще не от "мужа" . . . . Бесприданница хочет облапошить мужа!

Оригинал взят у oopslady.ru в Бесприданница хочет облапошить мужа!



Это классический пример, как бесприданница, не имеющая ни метра собственной жилплощади, способна на любую хитрость, чтобы урвать не принадлежащую ей жилплощадь или деньги. Смотрите и учитесь, как легко она претендует на чужую собственность! Цитирую:

Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

И вечный спор,- "А судьи кто?" . . . . Гаагский суд - "он не доступен звону злата"?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Гаагский суд - "он не доступен звону злата"?
1-62-730x489

Меня убивает упоминание всуе суда в Гааге.
Я там была. Такого безобразия нет больше нигде!


1. Вам не выдают на руки протокол и не дают его подписать. Если у Вас есть адвокат, то только он может его почитать. Но не вы! Хотя вы там тоже присутствовали. Это чтобы вы обязательно нанимали адвокатов, такой шантаж-мантаж. По просьбе Консульства я писала им запрос на выдачу протокола - оба раза мне высылали галиматью типа "изложение в вольном стиле", но не протокол.

2. Если вы наивно полагаете, что, когда ваш оппонент врет, и вы можете это доказать, то вы можете прервать его речь или сказать "протестую" - это вы слишком много смотрели американских фильмов. На самом деле - прозаика: пронудятила одна сторона, потом ваш адвокат, вам дают сказать пару фраз - ФССЕ!!! Если у Вас обнаружились новые аспекты, то... поздно пить боржоми - у них нет времени. Если вы хотите еще что-то сказать: забудьте, у них нет времени. Если вы взываете к тому, что происходит явное нарушение законодательства - забудьте, они все повязаны, включая вашего адвоката, на которого давят тем, что могут отобрать лицензию.
Я там выиграла дело только тогда, когда предоставила поминутные шаги включая доказательства и ОТКАЗАЛАСЬ ОТ УСЛУГ АДВОКАТА, чтобы иметь больше времени, а также пригрозила рассказать все прессе...

Collapse )


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Что общего между «Ленинградским делом» и Ельциным

Оригинал взят у mamlas в Что общего между «Ленинградским делом» и Ельциным
Ещё мифология репрессий сталинизма здесь и здесь, в т.ч. о «Ленинградском деле»

Ленинградское дело
Евгений Спицын / День ТВ / август, 2016

«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП (б), а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. ©

Ещё со Спицыным


Свою версию излагает известный историк, публицист, автор четырёхтомника по истории России Евгений Спицын

Collapse )


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Мир просыпается, и это хорошо и страшно

Оригинал взят у mgu68 в Мир просыпается, и это хорошо и страшно
"Смена власти на Украине была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы". С такими лозунгами активисты в течение нескольких часов раздавали в четверг в центре Нью-Йорка, а также в ряде других американских городов, печатные материалы, с доказательствами того, что Майдан на Украине был организован США, а Россия Крым не аннексировала - он просто вернулся на свои исторические территории.

Мир просыпается. И это хорошо и страшно.
Проблема США не только в том, что они манипулируют другими странами. Проблема США еще и в том, что они манипулируют и зомбируют собственый народ. Недавний ужас в штате Техас, когда просто взяли и расстреляли тех, кто имел полное право на свое демократическое мнение, тому подтверждение.

Но дело в том, что даже нам в нашей акции JeSuisЧеловек - помощь детям и мирным жителям обстреливаемого Донбасса, помогали люди из США. Простые люди, присылающие детские памперсы, шприцы, натуральные витамины из США. Простые люди, понимающие почему Сидни Поллак и Оливер Стоун снимают свои фильмы.
И если в какой-то момент простой американский народ, верящий в свою демократию, в свое правительство, в свои устои, поймет, что ими манипулируют, то Майдан в США будет пострашнее украинского. Даже по причине размера территорий.
То, что сейчас происходит в США, те митинги, которые идут против Трампа, Майданом не являются. Это очередная провокация со стороны Сороса и Обамы. Будучи президентом США, Обама мог действовать по всему миру, и мы знаем, как он действовал. Сейчас он будет делать это в местном, как говорится, значении. Но будет. Потому что всегда можно объявить импичмент Трампу, а на его место посадить Хиллари Клинтон. И ничего страшного, что у нее порой случаются припадки. Главное - она хорошо умеет выполнять приказы руководства. А руководству нужно только одно - чтобы его приказы выполнялись.
Если бы я была президентом США, на месте Трампа я бы уже немедленно запустила оповещение людей через газеты и телевидение, чтобы утихомирить толпы разгневанных или проплаченных людей, или хотя бы нивелировать их деятельность.



А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"