January 26th, 2017

Есть над чем подумать . . . Реабилитация как метод. (Дополнение)

Оригинал взят у egor_23 в Реабилитация как метод. (Дополнение)
                                                            (Реабилитация как метод.)
Чем не угодил Сталин стране? Вопрос глупый, так как ответ на него очевиден. Чем больше я вникал в тему, тем мне становилось страшнее. Я с ужасом гнал от себя мысль о том, что осуждаемый Сталин есть просто символ системы. Не Сталин нужен либералам и новым историкам, а именно то, что он собой олицетворял. Сталин не угодил определенной прослойке людей и всё, и о стране тут речи не ведется. Дело в том, что процесс начался с простого утверждения, виноват во всем Сталин, а партия его злодеяний не знала.

Потом под это утверждение и стали подгонять остальное. ГУЛАГ? Сталин! Поражение в 1941 году? Сталин!Collapse )

В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

О чем недописал Ефремов

Оригинал взят у eaquilla в О чем недописал Ефремов
С автором статьи кардинально не согласен, как с оценкой "Часа Быка", так и с оценкой общественно-экономических трансформций. Однако материал себе запощиваю, дабы не потерялся в потоке, чтобы вернуться к нему позже, когда Мысль дозреет, а Время появится для изложения собственной позиции...

Оригинал взят у blau_kraehe в О чем недописал Ефремов
Оговорюсь сразу, что для меня И.А.Ефремов - Учитель, который очень сильно повлиял на меня именно в те годы, когда формируется личность; за недостатком увы, тех, у кого можно было учиться в реальной жизни. Более того, в то время я воспринимала его как непререкаемый авторитет. Далее мое отношение к нему менялось. Так или иначе, Иван Антонович - исключительная, необычная даже для СССР личность, человек того самого Будущего, которое он создал для  нас, пока в теории.

Тем не менее, как и любой человек, он мог в чем-то ошибаться, а где-то быть неправым; если говорить о научном характере его книг, то тем более, нельзя приписывать ИАЕ абсолютного авторитета (хотя нельзя и критиковать, не разобравшись в предмете).

"Час Быка" - книга, которую я впервые прочла уже после 18-ти лет.
Сейчас у anlazz идет дискуссия по этой книге, и вот что я хочу сказать по этому поводу.

Проблема там заключается, на мой взгляд, в следующем: отсутствует собственно марксистский, материалистический анализ общества Торманса. Это не снижает ценность книги как художественного и философского произведения: там очень много важного сказано о человеке, о его формировании, личности, этике. Об обществе там сказано тоже много важного.

Но если уж претендовать на научную полноту произведения, то нельзя не заметить следующего: люди Земли живут в общественно-экономической формации, которую мы считаем коммунизмом; они не могли не разделять материалистического, научного подхода к истории. Материалистический же подход - это анализ с опорой на производительные силы/производственные отношения, базис общества. Как бы далеко ни ушло земное общество от проблем эксплуатации, его историки не могут отбросить такой анализ в отношении обществ неразвитых. Не откажутся же биологи от теории Дарвина, даже если все виды на Земле будут подвергаться искусственному генетическому манипулирвоанию.

Попросту говоря, явившись на Торманс, первым делом земляне должны были поинтересоваться, в чьих же руках, собственно, находится барахлишко собственность на средства производства, всякие там заводы-дома-пароходы, какова финансовая система, банки, как все это работает. А дальше уже рассуждать о разделении общества на кжи и джи, о воспитании, о репрессиях, о нравственности и прочей этике и морали.

Но об этом в книге ничего не сказано. То есть вообще ничего.

Collapse )

В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Если бы русские узнали правду о Ленине, на следующий же день не осталось бы ни одного памятника

Увы!
Похоже, ситуация тревожнее: Узнали, но "пофиг" !!!
Я уж 10 лет пощусь,- "Некто бланк, более известный под кликухой "ленин"


Оригинал взят у eaquilla в Если бы русские узнали правду о Ленине, на следующий же день не осталось бы ни одного памятника
Оригинал взят у shabdua в Если бы русские узнали правду о Ленине, на следующий же день не осталось бы ни одного памятника

Если бы русские узнали правду о Ленине, на следующий же день не осталось бы ни одного памятника — историк-лениновед


— Анатолий Григорьевич, как вам удалось проникнуть в секретные фонды?

— Это случилось после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.
— Чем именно?
— Ленин из Швейцарии в 1905 году призывал молодежь в Петербурге обливать кислотой полицейских в толпе, лить с верхних этажей кипяток на солдат, использовать гвозди, чтобы увечить лошадей, забрасывать улицы «ручными бомбами». В качестве главы советского правительства Ленин рассылал по стране свои наказы. В Нижний Новгород пришла бумага следующего содержания: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров… Ни минуты промедления». А как вам ленинский наказ в Саратов: «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты»?
— Говорят, Владимир Ильич вообще недолюбливал русский народ?
— Русофобия Ленина сегодня мало изучена. Все это идет из детства. У него в роду не было ни капли русской крови. Мать его была немкой с примесью шведской и еврейской крови. Отец — наполовину калмык, наполовину чуваш. Ленин воспитывался в духе немецкой аккуратности и дисциплины. Мать постоянно твердила ему «русская обломовщина, учись у немцев», «русский дурак», «русские идиоты». Кстати, в своих посланиях Ленин говорил о русском народе только в уничижительной форме. Однажды полномочному советскому представителю в Швейцарии вождь приказал: «Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)».
— Существуют письма, в которых Ленин писал об истреблении русского народа?
— Среди тех страшных ленинских документов как раз особо жесткие приказы были по уничтожению соотечественников. Например, «сжечь Баку полностью, брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных
Collapse )


В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Религиозная проститутка

Читал версию: Первый мужчина, пред коим она развалила ляжки, был серб.
Но у него опал, - потому что как-то там не так пахло, типа тухлой селёдкой, а не свежей . . .
Вот дама олбрайт и озверела на сербов  . . .


Оригинал взят у mikle1 в Религиозная проститутка
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что готова принять ислам в ответ на действия Дональда Трампа, который собирается прекратить прием беженцев из Сирии и выдачу американских виз выходцам из мусульманских стран.

"Меня вырастили в католической вере, потом я пришла к протестантизму, а позже выяснила, что мои родные были иудеями. Теперь я готова стать мусульманкой в знак солидарности", - написала Олбрайт в среду в своем твиттере (скан ниже).

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/5/0/3001053.jpg

Умение менять вероисповедание, а значит, и морально-этические ценности, по мере необходимости, пожалуй еще более  отвратительно, чем политическая проституция. Именно потому, что относится более к душе, а не разуму. Впрочем, Олбрайт мне была всегда отвратительна - у неё на лице написано, что душа там если и есть, то маленькая и гнусненькая.

А как можно оценить особу женского пола, которую маленькой девочкой-еврейкой (Олбрайт - Marie Jana Korbelová; 15 мая 1937г.р., Прага) прятали во время войны сербы. Фактически, ей спасли жизнь для того, чтобы первая женщина-госсекретарь США сделала все для уничтожения Сербии и отторжения от него Косово. Опыт оказался таким удачным, что после Олбрай госсекретарями охотно брали озлобленных климактерических сук, ненавидящих весь мир и готовых рвать зубами кого угодно.

Так что нет ничего удивительного, что к 80 годам Олбрайт готова стать мусульманкой. Не зря тетя Сана мне в детстве говорила: "Есть евреи, а есть жиды". Хорошо, когда у родителей среди знакомых есть умные люди (Санка Великая преподавала вышку в каком-то из военных училищ в Москве). Став постарше, я перевел её максиму как "в семье не без урода".
Collapse )

А что,- у чеченов и прочих мусульман дамы знают своё место . . . Госдума разрешила лупить домочадцев

Оригинал взят у ilyavaliev в Госдума разрешила лупить домочадцев
Как хотите, а именно таким образом граждане воспримут принятый во втором чтении закон о декриминализации бытового насилия. Теперь побои, нанесенные жене, мужу, ребенку, кому там еще... теще-горлопанке - на первый раз наказываются административкой.



Как же это произошло? У меня есть версия. Докричались до Госдумы сторонники силового воспитания детей. Бред? Ничего подобного.

Сколько раз уже я видел рассуждения, что ремень и поджопник - это достойное средство воспитания? Когда дело касается избиения жены, это преступление, это варварство. А вот исхлестать ремнем нерадивое, но слабое чадо - воспитание, можно.

Недовольные сетовали: "Ах, проклятое государство лезет в семейные отношения! Не разрешает шлепать ребенка! Представляете, одна мама дала ребенку по попе на детской площадке, на нее настучали в опеку, и теперь ребенок в детдоме!"

Collapse )

Лучше бы придумали, как работать с избиваемыми женами, которые то подают, то забирают заявления на своих мужей, и как объяснить родителям, что охаживать ремнем первоклашку "за двойки" - преступление.


В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

И то и то мутно, а кто выиграл ясно- евреи,- Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от развала

По составу олигархов счёт 10:1 По сумме хапнутых капиталов
10 евреи, 1 - сумма всех остальных
Абсолютный разгром гоев, даже без поправки на демографическую долю.
Карлик давид приготовил фарш из гиганта Голиафа.
Как получилось? А невозможно понять - никто не анализирует  . . .
Причём самое тревожное для гоев - процесс-то продолжается.


Оригинал взят у l_boris в Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала
Оригинал взят у matveychev_oleg в Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала
s-dnem-rozhdeniya-pozdravleniya-devushke-2

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.

Collapse )


В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Какого происхождения был Юрий Андропов

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Какого происхождения был Юрий Андропов
Оригинал взят у chio_chio_son в Какого происхождения был Юрий Андропов


Юрий Владимирович, который занимал посты главы КГБ и генерального секретаря ЦК КПСС, тщательно скрывал свои корни. И в архивных документах присутствует много противоречивых версий, которые порой создавались им собственноручно. В одной из официальных анкет он указывал, что родители его походили из донских казаков.



Читать подробнее »



В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Ребята!!! Да это же просто два еврея гадливо паясничают в своё удовольствие над стадом гоев . . .

Оригинал взят у dimagrib в Навальный и Лебедев устроили цирк в эфире Дождя
Картинки по запросу лебедев навальный дебаты дождь
*

Состоялись дебаты Навального и Темы Лебедева.

Два больших мальчика устроили цирк на радость публике. Дождь получил трафик, а зрители тонны воды. Из позитивного — стало известно, сколько стоит логотип и дизайн студии Темы, сколько он получает за госзаказы вроде метро или дизайна рубля.

Спор Навального и Лебедева напоминал терки между женатой уже лет 40 парой. Один говорит одно, второй другое, и никто не слышит друг друга. Очень смешно.

Collapse )


В Новом Году всем: Успехов в делах, удачи в замыслах, оптимизма в мировосприятии . . .
А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"