December 15th, 2016

Отставал ли СССР от всего мира?

Оригинал взят у slavikap в Отставал ли СССР от всего мира?
Оригинал взят у matveychev_oleg в Отставал ли СССР от всего мира?

1

Один 30-летний потряс заявлением, что через железный занавес к нам не проник бы Интернет. А своего бы не было, потому что мы были аграрной страной и умели только свёклу сажать в землю и людей — в тюрьмы. Отсталые, тупые, развращённые…

Серые трущобы – верх градостроительного искусства, телефон с диском вместо мобилок, черно-белый телевизор с новогодними передачами для голубых, общественные бани и прочий ужас. Отсмеявшись, спрашиваю, когда появился интернет. В 1995 году. Это у нас, а в мире? Там он всегда был.

От «всегда был» стало не до смеха. Молодой человек с двумя высшими образованиями, второе получено на английском языке в Европе, говорит «всегда был» не про кислород или океан, а про Интернет. Действующий представитель какой-то там корпорации показал, что основы его прочных убеждений образовались без участия разума. Уточню, что у нас ФИАН РАН стал пользоваться интернетом с 1988 года, в 1990 Релком предложил электронную почту. С 1993 года Интернет был доступен кому угодно. А в мире Интернет существует с 1 января 1983 года. Так что припозднились мы на 5 лет всего-то. Но наши академические сети и на 5 лет не отставали.

Collapse )


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

РАЗДЕЛ УКРАИНЫ - ПОРА ПРИСТУПИТЬ К ПЛАНУ "Б"

Оригинал взят у cycyron в РАЗДЕЛ УКРАИНЫ - ПОРА ПРИСТУПИТЬ К ПЛАНУ "Б"
Оригинал взят у slavyanka_su в РАЗДЕЛ УКРАИНЫ-ПОРА ПРИСТУПИТЬ К ПЛАНУ "Б"
Оригинал взят у theallexbekk в

РАЗДЕЛ УКРАИНЫ -
ПОРА ПРИСТУПИТЬ К ПЛАНУ "Б"





Раздел Украины неизбежен в среднесрочной перспективе подобно тому, как был неизбежен раздел Речи Посполитой в XVIII веке.

Если мы рассмотрим исторический пример Речи Посполитой, то увидим, что современной Польше уже было не суждено собрать в своём составе её прежние части, несмотря на то, что попытки делались в 1919–1939 годах. Такова судьба полиэтничных государств на геополитических разломах.



Украина сегодня, как когда-то Речь Посполитая, оказалась на разломе между основными силами Восточной и Западной Европы. Продолжая параллели с Речью Посполитой, можно сказать, что Украина является отчасти её наследником и продуктом, создана под влиянием польских имперских стратегий разделения западных и восточных русских и создания украинской нации.

Так же, как и в Речи Посполитой, на Украине ключевым является олигархический строй и интересы магнатов, которые всегда выше государственных, даже если приходится жертвовать целостностью государства.



Подобно тому, как во втором разделе Речи Посполитой в 1792–93 годах ключевую роль сыграли польские магнаты Потоцкие, Браницкие, Коссовские, недовольные принятой тогда новой польской национально-демократической конституцией, и обратившиеся за помощью к России, так и в образовании ДНР и ЛНР весной 2014 года важнейшую роль сыграли олигархи Ахметов и Ефремов, «не препятствовавшие» проведению референдумов о самостоятельности республик и мягкой передаче власти. В 1790-е годы, блок магнатов, выступавших за раздел Польши, кстати, назывался «конфередератами»; Украины в этом можно видеть аналогию с её будущей конфедерализацией.

Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"



Почему мужчины лишились кости в пенисе?

Оригинал взят у analitic в Почему мужчины лишились кости в пенисе?


Бакулюм, или приапова кость, есть у пяти видов млекопитающих, в том числе у большинства приматов, за исключением мартышковых, долгопятов и человека. Почему у человека ее нет? Новое исследование может ответить на этот вопрос.

Исследование, опубликованное недавно в журнале Proceedings of the Royal Society, отвечает на вопрос, что лишило мужчин приаповой кости. И это, судя по версии ученых, моногамия.

Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Сирия. Как это произошло?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Сирия. Как это произошло?
1

Как и почему Сирия дошла до такого состояния? Сотни тысяч смертей, миллионы людей, вынужденных покинуть свою родину, истребление целого поколения, превращенные в развалины города, как в годы Второй мировой войны. Война, которая повлекла за собой все это, началась весной 2011 года.

В атмосфере хаоса, которым опоясала весь регион цепь событий, получивших название «арабская весна» по аналогии с «пражской весной», Сирию тоже пожелали включить в процесс империалистической реставрации на Ближнем Востоке. К власти в арабском мире, простирающемся от Северной Африки до Средиземноморья и оттуда до Аденского залива, должны были быть приведены «умеренные исламисты», а регион должен был подлежать новому дизайну.

На этом этапе роль Партии справедливости и развития (ПСР) была критической. Эстафету трансформации ПСР должна была передать «Братьям-мусульманам», самому организованному из исламистских движений в регионе, и стать своего рода путеводной звездой. Чтобы напрямую выразить это, в отношениях с США было разработано понятие «образцовое партнерство». Иными словами, ожидалось, что ПСР, с одной стороны, будет партнером США, с другой — «образцом» для исламистских движений в регионе. До 2011 года ПСР, действительно, продолжала эту роль.

Collapse )


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Владимир Бушин - Большая ложь: Евтушенко, Вайда и другие (

Во-вторых, чем объяснить, что, как точно установлено, поляков расстреливали из немецкого оружия? Этого не отрицали сами немцы, но говорили: в жизни всякое бывает… Конечно, конечно. Но поверили бы они, если мы стали бы уверять, что бомбили Берлин в августе-сентябре 1941 года с немецких самолётов? Едва ли. А ведь в жизни всякое бывает…. В-третьих, каким образом оказалось, что руки многих расстрелянных были связаны бумажным шпагатом, который тогда в СССР не производился, а в прогрессивной Германии уже был в ходу?

Оригинал взят у aloban75 в Владимир Бушин - Большая ложь: Евтушенко, Вайда и другие (



Самое подлое из лжесвидетельств — лжесвидетельство о войне Е.Евтушенко. 9 октября умер известный польский кинорежиссёр Анджей Вайда, стяжавший себе имя и лавры крутой антисоветчиной. Его нашумевший фильм "Канал" был показан ещё в 1958 году на Московском фестивале студентов и молодёжи. А не так давно наше телевидение показало его "Катынь". Ах, как после просмотра ликовали тогда антисоветчики, а ныне — Евтушенко! Как же! Ещё один увесистый камень в богатый и щедрый советский огород, вскормивший всех нынешних антисоветских козлов сочной капустой. В упоении никто даже не заметил, что в фильме нет главного героя, запустившего в 1943 году, как ныне говорят, проект "Катынь", — достославного доктора Геббельса. Его роль хорошо мог бы сыграть Эдвард Радзинский или Сванидзе. Но главное, ни Вайда, ни Евтушенко не задались ни одним из многих просто вопиющих вопросов, которые вызывает фильм.
Хотя бы:
- во-первых, почему немцы на весь свет завопили о Катыни не летом 1941 года, когда нагрянули в эти места, а только весной 43-го, то есть странным образом молчали почти два года, а разверзли уста, когда наступающая Красная Армия была уже близко и могла вот-вот явиться? Не для того ли, чтобы, видя неизбежность отступления, скрыть своё злодеяние, свалить его на нас? Не затем ли, чтобы, в предвидении очевидного скорого вступления Красной Армии в Польшу, рассорить нас с поляками, озлобить их против нас? Не с целью ли вбить клин между СССР и союзниками?

Во-вторых, чем объяснить, что, как точно установлено, поляков расстреливали из немецкого оружия? Этого не отрицали сами немцы, но говорили: в жизни всякое бывает… Конечно, конечно. Но поверили бы они, если мы стали бы уверять, что бомбили Берлин в августе-сентябре 1941 года с немецких самолётов? Едва ли. А ведь в жизни всякое бывает…. В-третьих, каким образом оказалось, что руки многих расстрелянных были связаны бумажным шпагатом, который тогда в СССР не производился, а в прогрессивной Германии уже был в ходу?


Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Продовольственная безопасность РФ vs СССР

Оригинал взят у aloban75 в Продовольственная безопасность РФ vs СССР
Вопрос самообеспечения продовольствием в России становится все острее и острее. Обострился он на фоне самосанкций 2014 года, когда указом Путина был наложен запрет на импорт целых товарных групп. Результатом этого решения в стране доля импорта в продовольствии уменьшилась с 36% в 2013 году до 28% в 2015 году.

Но параллельно с этим у россиян упало потребление продуктов как количественно, так и качественно. Цены резко взлетели вверх, а полки магазинов заполнили мясные и молочные суррогаты, не имеющие никакого отношения к натуральным, качественным продуктам: разлагающийся из фуражного зерна хлеб, пластилиновый сыр из пальмы, горящий творог и соевый сервелат за 100-120 рублей за кг и прочие "чудеса" химпищепрома.

Власть, конечно не устает сама себя хвалить за успехи в сельском хозяйстве. Но какие это успехи?Рекордный урожай зерновых? Но люди не скот - в чистом виде зерно не едят. Люди "едят" зерно только в виде качественного хлеба и муки, а также в виде молока и мяса, т.е. зерна, пропущенного через скот. А поскольку со скотом, мясным и молочным животноводством в стране большая напряженка - его вырезали ударными темпами в нулевые, то образовался огромный излишек зерновых, который и выдается за очередную "блистательную" победу путинского капитализма над "поганым" Совком.

В связи с этим хочу для объективности сравнить долю импорта в продовольственных ресурсах СССР и РФ, чтобы было понятно когда страна кормила сама себя. Для начала скажу, что продовольственная безопасность страны начинается с 15%. Это критичная доля импорта, выше которой продовольственная безопасность отсутствует. В 2015 году этот уровень был равен 28%. Но это искусственно заниженный уровень - результат самосанкций. Объективнее взять докризисный 2013 год. И так:





Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"