December 2nd, 2016

Откуда родом "По фене ботать",- Офени: самые «тайные» русские

Оригинал взят у analitic в Офени: самые «тайные» русские
Не было в русской истории более закрытого и более таинственного сообщества, чем офени. Даже о масонах, которые во все века окутывали себя ореолом тайны, известно гораздо больше.



Откуда есть пошли офени?

На этот счёт существует несколько версий, одна другой краше.

Collapse )

Понятно, почему фото Казарм Монкада в СССР не публиковали

Оригинал взят у slavikap в Штурм Казарм Монкада 26 июля 1953 г. (С подборкой фотографий.). Часть 2.
Оригинал взят у m2kozhemyakin в Штурм Казарм Монкада 26 июля 1953 г. (С подборкой фотографий.). Часть 2.

(ВНИМАНИЕ, НЕКОТОРЫЕ ФОТОГРАФИИ МОГУТ ПОКАЗАТЬСЯ ШОКИРУЮЩИМИ)

Сражение за казармы Монкада закончилось полной победой батистианских военных. Как впоследствии вспоминал Фидель Кастро, поражение революционеров было обусловлено целой серией ошибок на стадии планирования и осуществления операции, однако послужило горьким уроком для последующего продолжения борьбы.

Казармы Монкада после штурма революционерами. На станах видны следы пуль:





Collapse )


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Вглядитесь в эти рожи. Вызывают доверие?

Настоящие евреи, как академик Гольдман, называют эту публику отщепенцы-ошмётки. Тем позорнее для русских - горсточке ошмётков проиграли . . .
Думать надо соотечественники, помнить, что за наш дом - мы ответственны . . .


Оригинал взят у matveychev_oleg в Как олигархи 90-х делили промышленные активы СССР на залоговых аукционах



В 2004 году Счетная палата России обнародовала доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», в котором аудиторы Палаты проанализировали ход приватизации в России и ее итоги.

Сама подготовка доклада еще до публикации первых данных вызвала массу пересудов и «подковерных» движений, особенно в среде большого российского бизнеса. Публичные чтения доклада в Госдуме, которые были первоначально запланированы на осень 2004 года, трижды откладывались. «Запахло жаренным» в среде российской олигархии.

Сам доклад состоял из введения, четырех глав и раздела выводов и рекомендаций. Первая глава посвящена обзору законодательства, регламентировавшего приватизацию на разных её этапах. Во второй главе был опубликован анализ деятельности органов исполнительной власти в сфере приватизации.

Счетная палата сделала неутешительный вывод: в период приватизации органы исполнительной власти РФ допустили ряд нарушений, заключавшихся в превышении полномочий, неисполнении обязанностей, необоснованном занижении цены, притворности конкурсов, коррупции.

Прежде всего, нарушения здесь были связана с прямым участием иностранных (прежде всего – американских) компаний в скупке за бесценок российской собственности. Органами власти в то время попросту не проводился контроль скупки иностранными покупателями объектов стратегического значения.

Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Или, к примеру, в нарушение закона, устанавливающего, что в собственности иностранных компаний может находиться не более 25 % всех видов акций РАО ЕЭС России, по состоянию на 30 апреля 1999 года иностранные лица имели 34,45 % акций крупнейшей энергетической компании страны.

В этой же главе Счетная палата также приводит факты злоупотреблений при проведении залоговых аукционов.

Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, представленный серией сделок, проведенных в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).

Оригинал взят у mihooy

Collapse )


По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН от 1996 года, 71 % россиян владели лишь 3,3 % всех денежных сбережений, тогда как 5 % богатых и очень богатых владели 72,5 % сбережений (из них 2 % «очень богатых» владели 52,9 % всех сбережений населения). При этом в данных от 1996 года не учитывались суммы средств, выведенные и вывезенные за рубеж, которые намного превышающие суммы сбережений всех российских граждан на то время в российских банках.

Интересно, что уже в 2011 году российский олигарх и один из ключевых бизнес-игроков 90-х Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнера Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить пакет акций промышленного гиганта за стартовую цену.

В ряде контрактов реальная рыночная стоимость переданных под залог акций компаний как минимум в десятки, а нередко и в сотни раз превышала сумму залогов.

По сути, в основу новой российской экономики был заложен изначально криминальный, противостоящий интересам государства фундамент, на котором невозможно строить реально эффективную экономическую систему.

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Вопрос супер ВАЖНЫЙ,- Кто в России наверху крышует этот бизнес "БыстроДеньги"?

Оригинал взят у cycyron в Кто в России наверху крышует этот бизнес?
.
Оригинал взят у ros_sea_ru в Задумчиво:

Народ наш грустит не по Улюкаеву, а о том, что его не расстреляли за итоги экономического развития ещё года три назад. Вместе с целой командой министров-экономистов.

Итоги таковы, что есть за что.
+ Оригинал взят у ros_sea_ru в Кто в России наверху крышует этот бизнес?


Объем взятых россиянами микрокредитов превысил 100 миллиардов рублей:

«В третьем квартале 2016 года объем микрокредитов в России составил 109,8 млрд. руб. Об этом свидетельствуют данные 700 микрофинансовых институтов (МФИ), передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ). из них 60,3 млрд. рублей — займы на покупку потребительских товаров, а 49,5 млрд. рублей — микрозаймы. за девять месяцев текущего года объем предоставленных МФИ кредитов вырос на 23,2%. Всего по состоянию на 1 октября было зафиксировало 7,97 млн действующих займов, что на 33,3% больше, чем по итогам второго квартала этого года. выросла просроченная задолженность по микрокредитам — с 21,2% до 21,9%. (Произошло) снижение среднего размера таких займов на потребтовары с 21,1 тыс. рублей до 18,3 тысячей. Средний размер микрозайма остался почти на том же уровне — 10,6 тысяч рублей. ... сейчас в России уже порядка 10 миллионов человек прибегали к привлечению микрокредитов»
(Forbes 2016)

С учётом доходности этого рынка наши ростовщики (микро-кредиторы) снимают с населения как минимум 3-5 миллиардов долларов ежегодно. И обратите внимание: всего их клиентов десять миллионов, но из них восемь миллионов должны им денег прямо сейчас, а два миллиона на просрочке (это только официально, реально больше, там есть и черные кассы). Что означает, что лишь 20% людей могут расплатиться с кредитами, и завязать с этой финансовой наркотой, а остальные вынуждены перезанимать и перезанимать, годами находятся в кредитной кабале.

В целом, вся эта микро-кредитная деятельность под сотни процентов годовых - тягчяйшее преступление режима, сопоставимое с подсаживанием 10 миллионов человек в стране на наркотики.

Кстати, как вы думаете, кто в России наверху крышует этот бизнес? Он же не так давно "расцвёл". Понятно, что такие суммы и такие отвратительные вещи без серьёзной политической крыши существовать не могут.

Так кто?





А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

75 летие Московской битвы и контрнаступления, а знаем-ли мы - ЧТО это было?

Кто не знает и не понимает прошлого,- наступит на те же грабли, . . .   как РФ в приХватизации.

В январях совпадают два важнейших события в истории Отечества,- снятие Блокады с Питера и начало Ржевской битвы. Про Блокаду знают все (не всё, конечно, и даже не главное), но ВСЕ что-то, да знают . . .
Про Ржевскую битву кроме "Я погиб подо Ржевом, в безымяном болоте . . ." почти никто и ничего не в курсе . . .
Хочу обратить внимание на одно обстоятельство,- вот этот обоз с продовольствием, доставленный в блокадный Ленинград партизанами, о чём он свидетельствует?

«29 марта 1942 года в Ленинград прибыл из Псковской и Новгородской областей партизанский обоз с продовольствием для жителей города. Событие имело огромное пропагандистское значение и продемонстрировало и неспособность противника контролировать тыл своих войск, и возможность деблокирования города регулярной Красной армией, раз это удалось сделать партизанам…»




Тем не менее, окружение прорвано не было, и причин этому мы пока не знаем…

А к Ржевской битве и обстоятельствам, с ней связанным фото имеет то отношение, что существовавший больше года "Ржевский плацдарм", в том числе полгода "Мешок в мешке", был по площади где-то всего в 5 раз больше окружённого Ленинграда, где-то 100х150 км.
Меня не отпускает один вопрос, - вот эта территория конными обозами проходилась по санному пути, да на воинских отборных конях - насквозь ЗА ОДНУ НОЧЬ.
Зачем туда, во второй "мешок-в-мешке",  загнали ТРИ кавалерийских корпуса, верхами, с минимальным запасом патронов-фуража и продовольствия в перемётных сумах, кои уже через несколько недель остались в заснеженных безлюдных заболоченных местах без боеприпасов, кормов и еды?
Также и крупнейшая в мировой истории воздушно-десанная операция под Вязьмой (Мой родной брат по отцу Леонид Васильевич Накаряков в ней участвовал),- парашютистов сбросили в лесисто-болотистую местность в максимальноглубоко-снежную пору, они и собраться-то не успели - кончилась еда . . .
Санными обозами, по ночам можно было наладить полное снабжение . . . Увы, лошадей съели, солдаты кто погиб, кто умер от голода, много попали в плен, мало остались в строю . . .
И вопрос-загадка, - Ведь коли не обсуждается и выводы не сделаны, значит и боевое искусство не выросло на базе страшно тяжёлого опыта . . .



А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"


Типовая картинка,- 6 евреев и Глазьев,- он выброшен из власти при Алкоголике

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Шохин просит не делать больно Улюкаеву
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Шохин просит не делать больно Улюкаеву
Знаковое фото гнездо гайдарово
Вена. 1991 год. На стажировке за границей. В едином строю. Слева направо. Шохин, Авен, Кагаловский, Улюкаев, Чубайс, Машиц, Глазьев.

Еще бы. Свой же в доску и с младых ногтей парень. Да и мало ли... Может и самому Шохину может достаться на орехи, если старые делишки начнут вскрывать.

Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Профиль чернозёма по окраске - это русский флаг,- Что означают полосы на русском имперском флаге?

Оригинал взят у vakomi в Что на самом деле означают полосы на русском имперском флаге?
Оригинал взят у falyosa в Что на самом деле означают полосы на русском имперском флаге?
Оригинал взят у bolivar_s в Что на самом деле означают полосы на русском имперском флаге?
Что на самом деле означают полосы на русском имперском флаге?

Поборники этого триколора называют его имперским. Убеждают, что свой золотой век России связан именно с черно-желто-белым стягом. Говорят, что эта цветовая комбинация более аутентична исконной русской государственности. Едва ли…

Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Богатых гоев грабить эффективнее, чем нищету,- Поэтому "белые" и проиграли "красным" ?

Вот вошёл эскадрон в деревню, кони устали, кормить надо. Где проще набрать овса на прокорм и в перемётные сумы в запас, красным у одного кулака, или белым у двух десятков нищих крестьян, да и то не добыть ни корма для коней, ни пищи для солдат . . .
Вот и ответ, просто как 2х2 . . .
А ведь ТРИ поколения народу головы морочили сказками про рай на земле . . .




» … Сразу укажу на три причины неудачи белого движения:

1) недостаточная и несвоевременная,

руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников,

2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и

3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…


П. Милюков. Доклад о белом движении.

Газета «Последние новости» (Париж), 6 августа 1924 года


Для меня не совсем хорошо понятный и изученный период нашей истории, по-этому с большим интересом читаю статьи на эту тему. Предлагаю вам, как мне кажется, любопытный и качественный материал для обсуждения. Итак текст от авторов:


К началу Гражданской войны белые превосходили красных практически во всём —казалось, что большевики обречены. Тем не менее, именно красным было суждено выйти из этого противостояния победителями. Среди всего огромного комплекса причин, которые к этому привели, отчётливо выделяются три ключевые.


Для начала стоит оговорить, что определения «красные» и «белые» в значительной мере условны, как это всегда бывает при описании гражданской смуты. Война — это хаос, а гражданская война — хаос, возведённый в бесконечную степень. Даже сейчас, спустя без малого столетие, вопрос «так кто же был прав?» остаётся открытым и трудноразрешимым.


В те же времена всё происходящее воспринималось как настоящий конец света, время полной непредсказуемости и неопределённости. Цвет знамён, декларируемые убеждения — всё это существовало только «здесь и сейчас» и в любом случае не гарантировало ничего. Стороны и убеждения менялись с удивительной лёгкостью, и это не считалось чем-то ненормальным и неестественным. Революционеры с многолетним стажем борьбы — например, эсеры — становились министрами новых правительств и клеймились противниками как контрреволюционеры. А большевикам помогали создавать армию и контрразведку проверенные кадры царского режима — в т. ч. дворяне, гвардейские офицеры, выпускники Академии Генштаба. Людей в попытках хоть как-то выжить бросало из одной крайности в другую. Или «крайности» сами приходили к ним — в виде бессмертной фразы: «Белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, ну куды бедному крестьянину податься?». Как одиночки, так и целые воинские части регулярно меняли стороны.


Пленных могли в лучших традициях XVIII века отпустить под честное слово, перебить самыми изуверскими способами или поставить в собственный строй. Упорядоченное, стройное деление «эти — красные, эти — белые, вон те — зеленые, а эти морально нестойкие и неопределившиеся» сложилось только спустя годы.


Поэтому всегда следует помнить, что когда речь идёт о какой-либо стороне гражданского конфликта, имеются в виду не строгие ряды регулярных образований, а скорее «центры силы». Точки притяжения множества групп, которые находились в постоянном движении и непрекращающихся конфликтах всех со всеми.


Но почему же победил центр силы, который мы обобщённо именуем «красными»? Почему «господа» проиграли «товарищам»?


Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"



Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=85004

Щенята хаски систематически взрывают интернет!

Оригинал взят у ochendaje в Щенята хаски систематически взрывают интернет!


В интернете все очень серьезно: тут сажают за репосты, зарабатывают состояния, бросают все, включая жизнь. Но к черту серьезность, когда речь идет о щенятах хаски, какие-то дикие миллионные просморты того, как эти маленькие пушистые комочки пытаются что-то сделать в первый раз в жизни. 2,4 млн. просмотров у первого же видео. Хочешь стать звездой? Тебе в щенята хаски!
Collapse )

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Кто и зачем клевещет на маршала Победы Жукова?!

Оригинал взят у alexandr3 в Кто и зачем клевещет на маршала Победы Жукова?!
Originally posted by sokolov9686 at Кто и зачем клевещет на маршала Победы Жукова?!

1 декабря исполнилось 115 лет со дня рождения великого полководца

Кто и зачем клевещет на легендарного национального героя

Гласность и плюрализм горбачевской перестройки послужили орудием для вытравливания исторической памяти у народов нашей могучей державы. Выполнять заказ вашингтонского обкома ринулась плеяда маститых публицистов ранга Виталия КОРОТИЧА и Анатолия СТРЕЛЯНОГО. Главные ценности советского человека - нравственность, мужество, талант, любовь, семья, патриотизм и даже победа в Великой Отечественной войне - были оплеваны и осмеяны. Сенсации типа «фашизм появился в начале ХХ века в России, а не в Италии», «генерал ВЛАСОВ - герой, боровшийся со сталинизмом», «автор книжки «Тимур и его команда» сотнями топил людей» выплескивались на наши головы, словно помои. Выбив почву из-под ног доверчивых соотечественников, сеятели либеральных ценностей отбыли на ПМЖ за рубеж. И вот наконец мы очнулись. Недавно исследователи доказали, что Аркадий ГАЙДАР людей не топил, Михаил ШОЛОХОВ чужие произведения не крал. Но новая волна антирусской пропаганды обрушилась на маршала ЖУКОВА.
В канун 115-летия со дня рождения прославленного полководца мы обратились за правдой о нем к руководителю Центра военной истории России академику Георгию КУМАНЕВУ.

- Георгий Александрович, сегодня маршала Жукова награждают такими эпитетами, что оторопь берет...
- Порученец Александр Прядухин, который, как часовой, стоял в больнице у изголовья умирающего маршала Жукова, звонил мне ежедневно. И в день кончины Георгия Константиновича 18 июня 1974 года позвонил мне первому. Думаю, этот факт говорит о том, что у меня есть право рассказывать о Жукове и как о полководце, и как о человеке. Болтовни и откровений он не любил, и мало кто знал, что происходит в его душе. Но вот один штрих к его портрету.
В табличке на Кремлевской стене, где захоронена урна с прахом маршала, написано, что он родился 2 декабря. Знаете почему? Вот и я, часто общаясь с Жуковым как историк и биограф, не знал, почему в паспорте четырежды Героя Советского Союза стоит неверная дата, хотя давно доказано и церковная метрика это подтверждает, что он родился днем раньше. Я как-то спросил его об этом. Он тяжело вздохнул, помолчал и ответил: «Ну не могу же я в день убийства Кирова праздновать свой день рождения». И  он переделал свои документы! А 2 декабря родился другой маршал - Иван Христофорович Баграмян. И с тех пор они отмечали свой личный праздник вместе, а если такой возможности не было, непременно звонили друг другу.

.

Маршал Победы Георгий ЖУКОВ. В 19 лет он получил два Георгиевских креста. Героем Советского Союза первый раз стал за разгром в 1939 году  группировки японских войск на реке Халхин-Гол. В годы Великой Отечественной войны дважды удостаивался этого высокого звания. И четвертый раз - в 1956 году за подавление венгерского фашистского мятежа и в связи с 60-летием

Collapse )


А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"