November 24th, 2016

Выпускник российского вуза выиграл олимпиаду Google по программированию третий раз подряд

Оригинал взят у matveychev_oleg в Выпускник российского вуза выиграл олимпиаду Google по программированию третий раз подряд
kidspearls

Студент Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики выиграл международную олимпиаду по программированию Google Code Jam третий раз подряд.

Победителем престижного ежегодного соревнования по программированию Google Code Jam, финал которого прошел в офисе компании Google в Нью-Йорке 5 августа 2016 г., стал выпускник Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) Геннадий Короткевич.

В топ-15 лидеров вошли и другие выпускники петербургского вуза: Евгений Капун занял четвертое место, а Павел Маврин стал тринадцатым, сообщили в ИТМО.

Короткевич получил денежный приз в размере $15 тыс. и право участвовать в финале Code Jam Finals 2017 без предварительного отбора для защиты титула.

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Чиновники и "учёные" "дискутируют",- кто кого преребазарит,- Список бывших чиновников

Оригинал взят у nikitskij в Список бывших чиновников


Решил узнать, кого из чиновников Путин отправил поднимать науку. Напомню, в ходе заседания Совета по науке и образованию в Кремле Путин спросил у главы РАН Владимира Фортова, почему академиками стали чиновники, несмотря на его поручение...

Collapse )


Вот ещё пример базара в науке вместо исследований и дискуссий, мой доклад, ЕДИНСТВЕННЫЙ, как показал анализ изданных тезисов, ПОЛНОСТЬЮ отвечающий девизу съезда почвовеов "Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности России" и критерию "ноу хау" засунили ПОСЛЕДНИМ в самую малую секцию, к тому же объединённую с другой секцией, из-за чего СОКРАТИЛИ РЕГЛАМЕНТ.
А в моём докладе, и это очевидно из его содержания, речь о том, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Такой жесткой реакции Путина никто не ожидал

Оригинал взят у maxfux в Такой жесткой реакции Путина никто не ожидал
Жестко, уверенно Путин потребовал расставить приоритеты и закончить с профанацией научной работы.
"Таких академиков взашей с государевой службы", - решил президент. Путин все правильно понял.


Зачем чиновнику становиться академиком? Он всерьез намерен поднимать академическую науку, посвятить себя этой благородной работе? Он крупный ученый? Если оба ответа отрицательны, то налицо профанация. Профанация, которая удовлетворяет и руководство РАН, и самих "академиков".

Не кровожадный и аккуратный в кадровых вопросах Путин был предельно корректен. Он ранее октровенно намекал и говорил прямым текстом, что нахождение на государственной службе и плодотворная научная работа несовместимы. И просил крупных чиновников не идти в академики. Просил. Но что такое мнение Президента для некоторых? Пустое место. И они плюнули на главу государства.
Еще в июле этого года выяснилось, что ряд чиновников проигнорировал мнение президента. "Известия" писали тогда:
"Например, среди кандидатов в академики РАН по отделению медицинских наук — министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Есть в списке сенаторы — председатель комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас (отделение общественных наук) и член комитета СФ по международным делам Арнольд Тулохонов (отделение наук о земле), губернатор Тамбовской области Александр Никитин (отделение сельскохозяйственных наук), руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов (отделение историко-филологических наук), заместитель губернатора Ростовской области и министр сельского хозяйства Вячеслав Василенко (отделение сельскохозяйственных наук), начальник управления отраслей сельского хозяйства и продовольствия Московской области Юрий Духанин (отделение сельскохозяйственных наук), министр здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесии Хусейн Курданов (отделение физиологических наук), зампред правительства, министр здравоохранения Пермского края Ольга Ковтун (уральское отделение РАН), директор дирекции по координации деятельности медорганизаций департамента здравоохранения Москвы Андрей Белостоцкий (отделение медицинских наук), замруководителя Росгидромета Александр Макоско (отделение наук о Земле), член правления «Газпрома» Олег Аксютин (отделение наук о Земле)".

Президент узнав, что в числе академиков оказались высокие чиновники, был неумолим. «Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления», — сказал президент. Так что, министр здравоохранения, пожалуй, самая крупная фигура из списка, кто попадает в очередь на увольнение.

Пожалуй, последние события, если их смотреть неразрывно, свидетельствуют о новой кадровой, мобилизационной политике Путина. Теперь начинается другое время, господа. И, да, именно такого Путина жаждет народ.

Вот ещё пример базара в науке вместо исследований и дискуссий, мой доклад, ЕДИНСТВЕННЫЙ, как показал анализ изданных тезисов, ПОЛНОСТЬЮ отвечающий девизу съезда почвоведов "Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности России" и критерию "ноу хау" засунили ПОСЛЕДНИМ в самую малую секцию, к тому же объединённую с другой секцией, из-за чего СОКРАТИЛИ РЕГЛАМЕНТ.
А в моём докладе, и это очевидно из его содержания, речь о том, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Атмосфера в Кремле накаляется. Путин против высших чиновников

Оригинал взят у vg_saveliev в Атмосфера в Кремле накаляется. Путин против высших чиновников
Фортов отвечает Путину за новых академиков на Совете по науке и образованию 23.11.16.png

Давно Путин не устраивал публичных выволочек своим "коллегам".
Ну, а чтобы он на камеру угрожал кого-то уволить, я и вовсе не помню.

Но вчера на заседании Совета по науке и образованию случилось именно это – публичная порка чиновников, захотевших быть академиками без отрыва от производства.
И главного по академикам – главы РАН В.Е. Фортова.
С обещанием оргвыводов, решения кадрового вопроса.

Вот кусок стенограммы заседания.
Или можете видео посмотреть, оно есть ниже.
Collapse )


Вот ещё пример базара в науке вместо исследований и дискуссий, мой доклад, ЕДИНСТВЕННЫЙ, как показал анализ изданных тезисов, ПОЛНОСТЬЮ отвечающий девизу съезда почвовеов "Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности России" и критерию "ноу хау" засунили ПОСЛЕДНИМ в самую малую секцию, к тому же объединённую с другой секцией, из-за чего СОКРАТИЛИ РЕГЛАМЕНТ.
А в моём докладе, и это очевидно из его содержания, речь о том, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Сегодняшние-то разборки Президента с "академиками" - ответ на их ультиматум пол-годичной давности

Шарлатанизм академиков в том, что они требуют увеличения расходов на исследования, результаты которых  В ПРИНЦИПЕ не могут быть использованы в РФ по причине её отставания ("Навсегда!", по определению японцев) в технологиях . . .
А ведь "академики" эти НЕ МОГУТ НЕ ПОНИМАТЬ, что таким образом они помогают Западу сбросить на РФ расходы на финансовоёмкие работы, имеющие большие риски и малы шансы на успех . . .


Оригинал взят у vakomi в Академическая мафия совсем обнаглела! Академики потребовали от Путина свернуть реформу РАН.
" ... Кратное увеличение финансирования академической науки и радикальный пересмотр структуры этого финансирования. ...
... признание фундаментальной науки самостоятельной и самоценной областью деятельности, включение ее развития в список государственных приоритетов ...
... Научное творчество должно быть свободным, в том числе и от разного рода целеуказаний людей, ничего в нем не смыслящих. Только ученые могут определить, что в науке актуально, а что нет, чем надо заниматься, а чем нет, и как нужно организовать научную работу. ..."


Хренасе!!!
Они будут народные денежки тратить по своему усмотрению, не работая на нужды народного хозяйства?!


Оригинал взят у philologist в Академики потребовали от Путина свернуть реформу РАН.
Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Господин Президент! Российская фундаментальная наука переживает кризис с начала 1990-х годов, и не только вследствие бедственного финансового положения. На протяжении уже многих лет она подвергается беспрецедентному давлению со стороны государственных структур, затевающих все новые и новые “реформы”, результатом которых становится ее последовательная деградация. В числе их реформа Российской академии наук (РАН) 2013 года, когда академической науке был нанесен почти смертельный удар. Сейчас начался ее новый этап, который непосредственно коснется всех институтов и всех сотрудников. На уровне правительства и от имени Федерального агентства научных организаций (ФАНО) не в меру ретивыми “эффективными менеджерами” выдвинуты и реализуются совершенно нелепые проекты укрупнения институтов путем их интеграции на “междисциплинарной” основе. Делается это по злому умыслу или по недомыслию — вопрос второстепенный, важно то, что до “окончательного решения” судьбы науки в России осталось уже совсем немного. Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами.



Collapse )


А вообще, ситуация глухая - эти престарелые маразматики В ПРИНЦИПЕ понять неспособны . . .
Вот ещё пример базара в науке вместо исследований и дискуссий, мой доклад, ЕДИНСТВЕННЫЙ, как показал анализ изданных тезисов, ПОЛНОСТЬЮ отвечающий девизу съезда почвоведов (Белгород, авг 2016) "Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности России" и критерию "ноу хау" засунили ПОСЛЕДНИМ в самую малую секцию, к тому же объединённую с другой секцией, из-за чего СОКРАТИЛИ РЕГЛАМЕНТ.

А в моём докладе, и это очевидно из его содержания, речь о том, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"

Вот подлинная оценка нынешних магазинов,- Если ввести советские ГОСТы, то полки магазинов опустеют

Оригинал взят у speranza5911 в Если ввести советские ГОСТы, то полки магазинов опустеют
Оригинал взят у victoriarossi в Если ввести советские ГОСТы, то полки магазинов опустеют
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у rama909 в Если ввести советские ГОСТы, то полки магазинов опустеют

Так считает известный сельхозпроизводитель Павел Грудинин:


0:02 / 44:11
Павел Грудинин. Если ввести советский ГОСТ, то полки опустеют (12.08.16)


Что совершено логично, ведь если молоко делать из натурального молока, а не из сухого молока с водой, а сыр и сливочное масло делать не из пальмового масла, то продукты станут просто недоступные по цене для 80% россиян, а сельхозпроизводители просто разорятся при нынешней экономической реальности. Тоже самое верно и для мясопродуктов типа колбасы, где в лучшем случае можно обнаружить 30% мяса, а остальное будет продуктом механической обвалки хрящей, жил, свиной кожи и прочих отходов, превращенных в доходы фальсификаторов пищевой продукции.

Также эксперт указывает на вопиющие факты манипулирования статистикой сельхозпроизводства в сторону увеличения. Например, данные по производству молока, которые видит Молочный союз российских сельхозпроизводителей в два раза меньше тех, что видит Росстат. Это косвенно говорит о огромном масштабе производства молочных суррогатов, которые Росстат учитывает, как произведенное молоко.

А вот ещё то, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
https://www.youtube.com/watch?v=lbuMMX_dJaU
"Ограниивающий фактор" - это такая дырка в бочке, сколько ни наливай, выше дырки бочку не наполнишь,- такая же ситуация с продуктивностью с*х РФ и известкованием,- почвы закислены ниже здравого смысла, и без известкования пахота не окупается,- земля забрасывается, поскольку "рынок есть рынок".
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?".

Какие советские машины пользовались спросом за рубежом

А ведь были времена . . .

Оригинал взят у slavikap в Какие советские машины пользовались спросом за рубежом
Оригинал взят у navy_chf в Какие советские машины пользовались спросом за рубежомCollapse )


Были у нас как то разговоры про советский автопром, вот говорили про Первый советский междугородний автобус, еще говорили про Горьковский Автомобильный Завод и Завод имени Ленинского Комсомола. Был у нас даже Неизвестный «Запорожец» и Электромобили СССР.

Но знали ли вы, что многие автомобили пользовались приличным спросом за рубежом ?

Давайте вспомним эти модели …


Collapse )

Вот что я вам еще могу напомнить про советский автопром: вот они, АВТОМОБИЛИ, которых НЕ БЫЛО, а вот «Победа» с пропеллером и Советский паровой автомобиль. Можем еще вспомнить грузовик Перестройка и Историю «РАФика»


Вот ещё пример базара в науке вместо исследований и дискуссий, мой доклад, ЕДИНСТВЕННЫЙ, как показал анализ изданных тезисов, ПОЛНОСТЬЮ отвечающий девизу съезда почвовеов "Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности России" и критерию "ноу хау" засунили ПОСЛЕДНИМ в самую малую секцию, к тому же объединённую с другой секцией, из-за чего СОКРАТИЛИ РЕГЛАМЕНТ.
А в моём докладе, и это очевидно из его содержания, речь о том, что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?"