August 13th, 2016

В российскую деревню готов переселиться лишь 1 млн. горожан

Оригинал взят у slavikap в В российскую деревню готов переселиться лишь 1 млн. горожан
Оригинал взят у vakomi в В российскую деревню готов переселиться лишь 1 млн. горожан
Оригинал взят у el_tolstyh в В российскую деревню готов переселиться лишь 1 млн. горожан

Особенность российских горожан, временно или постоянно переселяющихся в деревню - они не участвуют в жизни местного социума. Тем самым они консервируют неразвитость села. Между тем, при больших инвестициях государства в село - в ЖКХ, дороги, рабочие места, компенсации за переезд, бесплатную землю - туда готовы переселиться до 32% горожан. Если ничего не вкладывать в деревню, потенциал переселенцев в неё - лишь до 1 млн. человек.

Список условий потенциальных переселенцев выглядит почти фантастическим: подготовленное рабочее место, зарплата не ниже городского уровня, подъёмные пособия, компенсация расходов на переезд, модернизация сельскохозяйственного производства, льготные налогообложение и условия покупки или аренды жилья, централизованное водо-, газо-, электроснабжение, магазины, образовательные и здравоохранительные учреждения, дороги, бесперебойное сообщение с городом, доступ к интернету. В случае предоставления этих условий участниками аграрной трудовой миграции станут 25 млн. российских горожан.



Примерно 40 лет назад в США начался процесс обратной миграции населения из высокоурбанизированных территорий в сельскую местность, что было довольно неожиданно и вызвало бурную дискуссию [Alexandersson, Falk 1974; Berry 1976; Champion 1992; Fielding 1989]. Доля сельского населения увеличивалась, причём не за счет рождаемости, а за счет миграции горожан. По словам Берри, одного из основоположников изучения этого явления, «переломный момент настал в жизни Америки. Обратная миграция заменила урбанизацию в качестве доминирующей силы в формировании национальных житейских предпочтений».

Позже К. Митчелл в фундаментальной статье «Понимание обратной миграции» акцентировал мысль, что обратную миграцию надо понимать не только как физическое перемещение в пространстве (из города в село), но и как изменение в осознании себя и своих предпочтений.

Collapse )

Сталин: Вы историю изучали? Эйзенштейн: Более или менее...

Оригинал взят у vakomi в Сталин: Вы историю изучали? Эйзенштейн: Более или менее...
Оригинал взят у deligent в Сталин: Вы историю изучали? Эйзенштейн: Более или менее...


Сталин: Вы историю изучали? Эйзенштейн: Более или менее...

Беседа Сталина с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фильма"Иван Грозный" 26 февраля 1947 г.

Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. - Ред.) были вызваны в Кремль к 11 часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета - Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин: Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, - решил, с большим опозданием, встретиться здесь... Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов: Вы еще в Сочи его получили.

Сталин: Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее...

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.

Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.

Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.


Collapse )


Вторая серия подверглась резкой критике со стороны Сталина. Мысль о неотвратимости расплаты за победу в борьбе за власть не могла быть высказана в советском кинофильме конца сороковых годов.

Она вышла на экраны России и всего мира лишь в 1958 году.

Российская газета - Федеральный выпуск №5687 (14)

https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Староверы об истории Сибири. Из первых рук.

Оригинал взят у eaquilla в Староверы об истории Сибири. Из первых рук.
Оригинал взят у terrao в Староверы об истории Сибири. Из первых рук.
46483321 (510x499, 103Kb)

Во время обсуждения статей сегодняшних искателей нашего подлинного прошлого, Тартарии-Скифии, многие соглашались что наша история переписана. Но часть комментаторов ссылалась на то что раз все документы пожгли то и ... лучше оставить фальшивую историю как есть. У меня появилась возможность дать слово Сибирскому староверу, тому чьи родичи веками жили на этой земле... Текст дан авторский без правки!
Collapse )

Катасонов об экспорте золота при Ленине.

Оригинал взят у milewski_igor в Катасонов об экспорте золота при Ленине.

Несколько лет назад мной была опубликована книга «Золото в экономике и политике России»1. Там я попытался оценить масштабы вывоза большевиками за пределы страны золота. «Жёлтый металл» на местах (в Нью-Йорке, Лондоне, Стокгольме, Цюрихе и т.д.) конвертировался в валюту, а валюта размещалась на счетах в солидных банках.

Collapse )

.


А австрийскую армию тоже большевики разложили? 1917 г.

Оригинал взят у oper_1974 в А австрийскую армию тоже большевики разложили? 1917 г.
Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2005/2006. Актуальные проблемы изучения. В.В. Миронов.

           Германский корреспондент А. Голичер, курсировавший по фронтам войны и сделавший очередную остановку в Южной Австрии весной 1915 г., стал свидетелем разговора вернувшихся с русского фронта раненых форарльбергских егерей, в котором были затронуты мобилизационные настроения августа 1914 г.
    В умах военнослужащих, вставших под знамена Габсбургов, царило убеждение, что война продлиться недолго, самое большее четыре недели. Выход войны за эти временные рамки представлялся военнослужащим безумием, чреватым крахом мировой цивилизации.


Collapse )

11954749_890343437717137_5677467564853084998_n.jpg




Была ли Грузия союзником России?

Оригинал взят у l_boris в Была ли Грузия союзником России?
Оригинал взят у matveychev_oleg в Была ли Грузия союзником России? часть I
Близка уже дата начала войны, получившей название "пятидневной", которая превратила в руины цветущий и уютный Цхинвал, предательски и безжалостно унесла жизни наших миротворцев и воинов, пришедших на помощь Южной Осетии. Война началась за 15 минут до 08.08.08. - в этот день в далёком Пекине открывалась Олимпиада. Вашему вниманию предлагается статья, освещающая многие интересные исторические события и дающая понимание действий грузинского руководства.

20160812_114047

В последние несколько лет перед этой войной и особенно после неё нередко слышны были голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена. Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Collapse )