July 5th, 2016

Опрос: Можно ли узнать достоверный результат выборов в ГосДуму?

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Можно ли узнать достоверный результат выборов в ГосДуму?
Идёт куча комментариев в связи с опросами про выборы с содержанием-"какой результат надо, такой и нарисуют". Не буду никого обвинять и очень коротко выскажу соображения. На Западе в принципе не надо подправлять результат, так как настолько развиты социальные технологии управления электоратом и те кто их включает и проплачивает просто не нуждаются в таком варварском способе. То есть заданный результат в большинстве случаев достигается как бы честно (правда непонятно зачем такая демократия нужна, но уж такая она у них).У нас практически на каждых выборах вопрос, а честно ли считали или нет. Причём  и ответа как правило на такой вопрос нет. По 1996г идут споры до сих пор. Но ведь неопровержимых доказательств тогдашней Химии нет. Есть доказанные факты по нескольким субъектам и сильные подозрения по другим. Но это не даёт полной уверенности в том, что победил допустим не тот кого объявили. Даже учитывая некое заявление первого лица. А это был самый сомнительный случай. То есть по последующим выборам подозрения меньше.  Теперь не вдаваясь в подробности. На каком этапе можно схимичить? Если честно, то по моему на всех (но опять это не значит, что будут химичить). Единственно, где точно не могут схимичить, это в ЦИК РФ (кстати и при Чурове наверное тоже). А вот при подсчётах и передачах протоколов и данных где угодно. Есть правда экзит поллы, но их-то тоже ангажированные люди проводят. И что делать? Ну во первых если есть кем, то посадить обученных людей и минимизировать вероятность химии, но это отдельная тяжелейшая проблема (Кстати, почему-то оппозиция нацелена на вброс. Но есть ведь масса других возможностей, самая простая это как раз выброс части бюллетеней ненужного кандидата или партии, потом можно объявить, что люди унесли эти бюллетени с собой (что безопасно, так как на самом деле есть такие, кто уносит)). Но это отдельный большой вопрос. А вот само общество может проверить? Теоретически да. Надо смоделировать выборы в интернете, кстати площадка живого журнала очень удобна, так как на неё можно зайти почти со всех интернет ресурсов со своим паролем и логином. То есть провести выборы в интернете. Да, пока нельзя провести голосование здесь полностью, но что можно получить максимально репрезентативную выборку, однозначно. Сейчас мне скажут, что государство может заблокировать площадку где идёт такое голосование. Конечно и очень просто. Но тогда оно сразу и признается, что готовится какая-то химия. Есть большой вопрос, что персональные аккаунты имеют специфическую в политическом отношении аудиторию. Но большое количество репостов распространяемое на весь рунет нивелирует эту проблему. Ну и есть конечно проблема, что рунет не одна Россия. Ну уж здесь с определённой погрешностью придётся мириться, так как голосование в самом предельном случае покажет результат рунета, а не России. Но эта погрешность при массе проголосовавших может оказаться вполне допустимой. То есть теоретически есть возможность прикинуть результат с терпимой погрешностью. Вопрос стоит - возможно ли это практически, и когда (уже сегодня, или со временем)?

Collapse )

Сколько стоит "статусная" женщина в Москве

Оригинал взят у shakkar в Сколько стоит "статусная" женщина в Москве


Увидел вчера на пешеходном переходе девушку за рулем белого Рендж Ровера за, скажем, 55 000 долларов. И заметил, как большинство пешеходов тоже обратили на это внимание. Сакраментальную фразу "Насосала" никто не озвучил, но было ощущение, что подумали так все. Сегодня у нас в меню правда о том, кто такие московские содержанки и почему они справедливо получают намного больше, чем среднестатистические девушки, делающие то же самое для своих парней-женихов-мужей, но без внимания, без денег и без Рендж Ровера.
Collapse )