May 17th, 2016

В сенате Италии обсудят ситуацию в Крыму

Ситуацию в Крыму планируют обсудить на международном комитете по иностранным делам в сенате Италии. Инициировать собрание комитета по данной теме намерены после визита в Республику итальянские сенаторы, сообщил бывший депутат Европарламента Джульетто Кьеза.

«Они договорились, что будут инициировать собрание международного комитета по иностранным делам, чтобы обсуждать ситуацию с санкциями и особенно ситуацию в Крыму»,- приводит слова Кьезы РИА Новости.

«Для гостей из Италии было большим сюрпризом видеть, что ситуация в Крыму нормальная. Никаких танков на улицах нет. В Европе такая атмосфера, что Донбасс, Крым, Украина — всё смешано, большинство не знает, что в Крыму не было войны, не было столкновений, был референдум, а те, кто слышал о нём, думают, что он нелегитимный. Руководители, представители народа, которые должны принимать решения по существу, не знают, что происходит», — пояснил Джульетто Кьеза.

По его словам, итальянцы заинтересованы в том, чтобы узнать о реальном положении дел в Крыму. «Если даже парламентарии, руководители не знают о состоянии дел, они не могут принимать никаких разумных решений. Поэтому считаю, что положительные результаты уже есть и могут быть ещё», — подчеркнул он.
https://russian.rt.com/article/302870-v-senate-italii-obsudyat-situaciyu-v-krymu

Игорь АРТЁМОВ: Резня русских в Средней Азии. Сто лет спустя

Оригинал взят у artemov_igor в Игорь АРТЁМОВ: Резня русских в Средней Азии. Сто лет спустя

Свои и чужие
Для большинства людей, выросших уже после распада Советского Союза, Средняя Азия представляется малознакомым и не очень понятным южным регионом, в котором очень тепло, много фруктов и откуда в Россию едет на работу множество – гастарбайтеров, таджиков, узбеков, киргизов.
Но Средняя Азия, какой бы далёкой она нам сегодня не представлялась, более 100 лет (некоторые районы – намного дольше) была частью Российской империи, потом Советского Союза. За это время сменилось несколько поколений. О том, какую непростую роль «азиатский вопрос» сыграл в русской истории, и пойдёт речь в этой статье – на примере Среднеазиатского восстания 1916 года.

Collapse )

РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС

Крымские татары в вермахте и в партизанах,- Счёт 30:1 в пользу Германии

Оригинал взят у cycyron в Счёт 30:1 в пользу Германии
Оригинал взят у alexcrim в «В подразделениях немецкой армии, дислоцировавшейся в Крыму, состояло, более 20 тыс. крымских татар»
Оригинал взят у theallexbekk в «В подразделениях немецкой армии, дислоцировавшейся в Крыму, состояло, более 20 тыс. крымских татар»



ВОПРОСЫ, ЕСТЬ???



Оригинал взят у psyont в Счёт 30:1 в пользу Германии
Оригинал взят у awas1952 в Счёт 30:1 в пользу Германии

«Крымские татары: 1944 год»:

«Обратимся к данным самого Н.Ф.Бугая: «В подразделениях немецкой армии, дислоцировавшейся в Крыму, состояло, по приблизительным данным, более 20 тыс. крымских татар». То есть — с учётом сведений, приведенных в процитированной выше записке Кобулова и Серова — практически всё крымско-татарское население призывного возраста. Показательно, что это неблаговидное обстоятельство фактически признаётся в весьма характерном издании («Книга составляет документальную историческую основу проводимых в Российской Федерации мер по реабилитации поруганных и наказанных народов»). А сколько же крымских татар находилось среди партизан? На 1 июня 1943 г. в крымских партизанских отрядах было 262 человека, из них 145 русских, 67 украинцев и … 6 татар. На 15 января 1944 г., по данным партийного архива Крымского обкома Компартии Украины, в Крыму насчитывалось 3733 партизана, из них русских — 1944, украинцев — 348, татар — 598. Наконец, согласно справке о партийном, национальном и возрастном составе партизан Крыма на апрель 1944 года, среди партизан было: русских — 2075, татар — 391, украинцев — 356, белорусов — 71, прочих — 754. Итак, даже если взять максимальную из приведенных цифр — 598, то соотношение татар в немецкой армии и в партизанах будет больше чем 30 к 1».

Прочие сведения цитировать не буду: прочтите по вышеуказанной ссылке.


Оригинал взят у const0000 в КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ: 1944 год

Накануне войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова. Вот данные переписи 1939 года (*1):

Русские 558.481 49,6%
Украинцы 154.120 13,7%
Армяне 12.873 1,1%
Татары 218.179 19,4%
Немцы 51.299 4,6%
Евреи 65.452 5,8%
Болгары 15.353 1,4%
Греки 20.652 1,8%
Прочие 29.276 2,6%
Всего: 1.126.385 100%

Тем не менее, татарское меньшинство нисколько не было ущемлено в своих правах по отношению к "русскоязычному" населению. Скорее наоборот. Государственными языками Крымской АССР являлись русский и татарский. В основу административного деления автономной республики был положен национальный принцип: в 1930 г. были созданы национальные сельсоветы: русских 207, татарских 144, немецких 37, еврейских 14, болгарских 9, греческих 8, украинских 3, армянских и эстонских - по 2. Кроме того, были организованы национальные районы. В 1930 г. было 7 таких районов: 5 татарских (Судакский, Алуштинский, Бахчисарайский, Ялтинский и Балаклавский), 1 немецкий (Биюк-Онларский, позже Тельманский) и 1 еврейский (Фрайдорфский) (*2). Во всех школах дети нацменьшинств учились на своем родном языке.

После начала Великой Отечественной войны многие крымские татары были призваны в Красную Армию. Однако служба их оказалась недолгой. Процитируем докладную записку зам. наркома госбезопасности СССР Б.З.Кобулова и зам. наркома внутренних дел СССР И.А.Серова на имя Л.П.Берии, датированную 22 апреля 1944 г.:
"... Все призванные в Красную Армию составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар ... 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма ..." (*3).
Таким образом, дезертирство крымских татар из Красной Армии было практически поголовным. Это подтверждается и данными по отдельным населенным пунктам. Так, в деревне Коуш из 132 призванных в 1941 г. в Красную Армию дезертировали 120 человек (*4).

Collapse )





Почему «белые» проиграли «красным» ?

Оригинал взят у slavikap в Почему «белые» проиграли «красным» ?
Оригинал взят у navy_chf в Почему «белые» проиграли «красным» ?
Оригинал взят у amarok_man в Почему «белые» проиграли «красным» ?

Усы часы пилотка.jpg

Учитывая, что в последнее время в политике активизировались те, кто объявляет себя чуть ли не прямыми наследниками «белого движения», то имеет смысл вспомнить – кто же были эти белые. Имеет смысл вспомнить про гражданскую войну, её причины, ход и итоги. Дело в том, что современные беляки не просто активизировались, они явно намерены переписать историю, что совершенно недопустимо.

Collapse )