March 25th, 2016

Ну что вы! Никакого антисемитизьму!

Оригинал взят у alexandr3 в Ну что вы! Никакого антисемитизьму!
Originally posted by general_ivanoff at Ну что вы! Никакого антисемитизьму!
Слово «парнас» в дословном переводе с иврита означает "заработок, доходы, пропитание". Так ещё в Вавилонии называли главу еврейской общины. Позднее, в Европе, парнас являлся одним из членов кагала и исполнял должность полномочного представителя общины. Обычно должность парнаса занимал человек, сведущий в еврейских законах и знающий кроме идиша ещё несколько языков: например, русский, польский, чешский или немецкий.
(еврейский сайт JewAge)


В современной разговорной идиш-версии, слово «парнас» («порнос») можно приблизительно перевести как "чёрный нал".
(еврейский сайт Mishpoha)

ПАРНА́С (פַּרְנָס), в период Талмуда предводитель, глава еврейской общины, позднее — каждый из группы лиц, избираемых общиной для заботы о её материальных нуждах и для представительства перед властями.
(Электронная еврейская энциклопедия)

Ходорковский незаконно владел "ЮКОСом"

Оригинал взят у akrylo в Ходорковский незаконно владел "ЮКОСом"

Ходорковский незаконно владел "ЮКОСом"

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сообщил, что следствие приблизилось к тому, чтобы доказать незаконность приобретения акционерами "ЮКОСа" акций компании.
Он напомнил, что компания "ЮКОС" была не создана Михаилом Ходорковским, а продана с залоговых аукционов в 1996 г., и при покупке акций компании, Ходорковский, по словам Маркина, не заплатил ни копейки.
Вдекабре 2015 г. Следственный комитет России начал проверку законности приобретения акций нефтяной компании ЮКОС топ-менеджерами, которые предъявили иски о взыскании 50 млрд долларов с России.
Следственный комитет РФ
11:32, 25.03.2016


Украина хочет восстановить свой ядерный статус

Оригинал взят у mihailbrat в Украина хочет восстановить свой ядерный статус
Президент Украины Леонид Кравчук в 1992 году пообещал Президенту США устранить все запасы оружия до 1996г, а 25 октября 1993 года было подписано соглашение между Украиной и США относительно предоставления Украине помощи в ликвидации объектов стратегического ядерного оружия. Взамен, штаты обязались выплатить компенсацию в 175 млн $, а также защищать Украину в случае угрозы другой ядерной державы, уважать целостность украинской территории. И в 1994 году был подписан Будапештский меморандум, который собственно и гарантирует Украине ядерную безопасность.

Collapse )

Вавилов в прямом смысле - ПАПА Лысенко, он откопал его в хохляцкой глуши, перетащил в Питер,

Для чего перетащил?
Так надо было как-то, чем-то отчитываться за баснословные (по той ситуации в нищей-голодной стране СССР начала 30-х) деньги, потраченные на барские экспедиции по всему миру.
А у Лысенко были конкретные- наглядные результаты . . .
Кончилось тем, что коллектив проголосовал против гения . . .
А что с позиций сегодняшнего дня?
Кумекайте сами - хочется Вам лично сказать генетикам "Спасибо за ГМО продукты!"?


Оригинал взят у matveychev_oleg в У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Оригинал взят у i_sergeev

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Подробнее о И.А. Бенедиктове здесь Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!

Collapse )