March 7th, 2016

Ещё версия про долголетие,- "Мыться или не мыться? Вот ВОПРОС!!!"

Вспомнилось вдруг, что пел Поэт,- "Стали речи говорить, все про долголетие . . ."

Оригинал взят у slavikap в Мыться или не мыться? Вот ВОПРОС!!!


Оригинал взят у artur_s в Мыться или не мыться? Вот ВОПРОС!!!



ТЕЛО МЫТЬ -- ДОЛГО НЕ ЖИТЬ!

Некоторое время назад в «Трудах Калифорнийского института общественного здоровья» (вып. LXVII, 1998) появилась статья профессора Лозовского о причинах старения человеческого организма, вызвавшая среди ученых пересуды и споры. Г-н Юрий Лозовский, в прошлом наш соотечественник, был приглашен выступить в Англии на конгрессе «Культурные традиции и здоровье человека на рубеже тысячелетий». Наш корреспондент Александр Горбовский встретился с ученым и убедился, что его выводы сенсационны. Судите сами


ДОЛГОЖИТЕЛЬ ДОЛГОЖИТЕЛЮ РОЗНЬ

-- Юрий Яковлевич, тираж «Трудов», где была ваша публикация, кажется, всего двести экземпляров. Не существует электронной версии сборника. Не будете ли вы любезны для начала ввести читателей вкратце в суть дела?

-- Охотно. С чего вообще все началось? Как известно, в Советском Союзе проводились широкие исследования по проблемам долгожительства. Создан был при Академии наук СССР Институт геронтологии, появлялись материалы в прессе (в частности, в «Огоньке»), снимались документальные фильмы. Выводы в основном были довольно поверхностные. Кавказские, сибирские и прочие долгожители живут, мол, так долго, потому что много занимаются физическим трудом на свежем воздухе, рационально питаются, жизнь их сбалансирована эмоционально.

Если бы нам удалось открыть «эликсир молодости», мы бы и сегодня жили при Брежневе. Но с немощью «кремлевских старцев» приходилось бороться лекарственными препаратами, в основном импортными, что давало какие-то результаты, но не продляло им жизнь.

Мы пытались у разных долгожителей найти нечто общее -- и не находили. Некоторые из них, например, были вегетарианцами, зато другие ели мясо, одни пили вино, а другие нет, некоторые из них курили, а другие никогда. Некоторые жили всегда с женой или даже в старости женились на молодых. А другие вообще были аскетами. Прибавим к этому разницу в климатических условиях, социальное положение долгожителей, религиозные и этнические особенности. Короче, никакого общего знака, который можно было бы вынести за скобки, не обнаруживалось.

До тех пор, пока я не обратил внимание на один признак, более или менее общий для всех.

Collapse )

В США в 5 раз больше свободных домов, чем на улицах есть бездомных,- Малоизвестные факты про бомжей

Оригинал взят у slavikap в Малоизвестные факты про бомжей
Оригинал взят у dymontiger в Малоизвестные факты про бомжей

К сожалению, люди, которым негде жить, — реальное явление современного мира. Они есть даже в развитых и богатых странах. Правда, в разных культурах к ним относятся по-разному: где-то правительство берёт заботы о них на себя, обеспечивая одеждой и питанием, а где-то эти люди могут рассчитывать только на помощь благотворителей. В нашем обзоре собраны малоизвестные, а порой и откровенно шокирующие факты о людях, к которым приклеился штамп «без определённого места жительства».

Малоизвестные факты про бомжей

Collapse )

Ленин-лениным, но,- ИЗОЛИРУЙТЕ 50 САМЫХ БОГАТЫХ ЕВРЕЕВ, И ВОЙНЫ ПРЕКРАТЯТСЯ (Г. ФОРД)

Оригинал взят у vlaad_len в Так начиналось поздне -советское мирумирие.
Оригинал взят у katmoor в Так начиналось поздне -советское мирумирие.
Оригинал взят у katmoor в Так начиналось поздне -советское мирумирие.

В. И. Ленин учил нас тому, что

"Обвинять отдельных лиц в начале войны нельзя - ее создал капитал. Капитализм уперся в тупик. Этот тупик не что иное, как империализм" (т. 28, стр. 62 - 63).

"Если милитаризм - дитя капитализма, то и войны не могут быть уничтожены интригами правителей и дипломатов, и задача социалистов не будить иллюзий на этот счет, а наоборот, постоянно разоблачать лицемерие и бессилие дипломатических "мирных" шагов" (Воинствующий милитаризм).

"Если империализм был бы виной или преступлением отдельных лиц, тогда социализм мог бы оставаться социализмом. Империализм есть последняя ступень в развитии капитализма" (Речь на I Всероссийском съезде Советов).

"Война порождена не злой волей хищников-империалистов... Война порождена всем развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей" (Задачи пролетариата в нашей революции).

Этому учил Ленин. А Программа КПСС учит нас тому, что войну можно предотвратить, заключив соглашение с правительствами империалистических государств.

Она учит нас тому, что "политика мирного сосуществования отвечает кровным интересам всего человечества, за исключением воротил крупных монополий и военщины" (стр. 61. Подчеркнуто мной. - ГМ).

Хрущев поучал, что

"мирное сосуществование государств с различным общественным строем может быть сохранено и обеспечено только самоотверженной борьбой всех народов против агрессивных устремлений империалистов" (Стенотчет XXII съезда КПСС).

"Никто не требует от правящих кругов США, чтобы они полюбили социализм, так же как они не могут требовать от нас, чтобы мы полюбили капитализм. Главное состоит в том, чтобы они отказались от решения спорных вопросов средствами войны" (там же).

Многие партийные и государственные документы совершенно аналогично трактуют этот вопрос -

"Мы считаем, что рабочий класс, трудящиеся всех стран могут вынудить империалистические правительства пойти на разоружение, прекратить войну" (Открытое письмо ЦК КПСС).

"Бороться за мир сегодня - это значит зорко следить за происками и махинациями поджигателей войны, поднимать священный гнев против тех, кто держит курс на войну"

(Заявление Советского Правительства от 14/УП-63).

В докладе на февральском Пленуме ЦК КПСС 1964 г. это же самое говорил Суслов:

"Мы убеждены, что революционная борьба рабочих, всеобщий демократический подъем, растущая мощь социализма, решительные действия всех миролюбивых народов могут и должны принудить империалистов вопреки их желаниям посчитаться с требованием о разоружении".

Нетрудно заметить, что между позицией В. И. Ленина и позициями теоретиков и защитников Программы КПСС  (хрущевской) -дистанция огромного размера.

Для В. И. Ленина война - это неизбежный спутник империализма как последней стадии капитализма, одна из его главнейших, определяющих черт. Для В. И. Ленина бесспорно, что войны "неизбежны на почве частной собственности" и что поэтому их нельзя уничтожить или предотвратить соглашением между правительствами, нельзя уничтожить "борьбой с поджигателями войны", "воротилами крупных монополий" и т.п. представителями класса частных собственников.

Для теоретиков и составителей Программы КПСС война - это всего лишь политика, лишь порождение злой воли "воротил крупных монополий", "военщины", "узкой кучки монополистов" и т.п.

И нет ничего удивительного в том, что, следуя логике своих составителей и теоретиков, Программа КПСС подменяет борьбу против класса империалистов в целом, борьбу за уничтожение частной собственности на средства производства, как объективного источника войн, борьбой с отдельными лицами или группами "воротил ".

На XXII съезде КПСС Хрущев говорил:

Collapse )

Правление Ивана 1У было едва ли не самым гуманным за всю историю Руси

Пора профессионально изучить вопрос,- "Почему про битву при Молодях  не снимают фильмы, не рассказывают про неё в школе, не отмечают праздниками её Годовщину?"

Оригинал взят у cycyron в Самый Плохой Русский Царь
Оригинал взят у askudashev в Самый Плохой Русский Царь
Оригинал взят у kot_begemott в Самый Плохой Русский Царь


Ровно четыреста тридцать лет назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперед. Почти двести тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше ста тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живем мы в том мире, который привыкли видеть вокруг.

В этом сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.


Collapse )