January 21st, 2016

На нуле стоим в ПОНИМАНИИ ситуации в стране и законов экономической конкуренции не осваиваем

Что выходит, ежели избрать еврея
Вот пример, избирали несколько лет тому Губернатором в Челябинске некоего Юревича

110 "российских" миллиардеров контролируют 40 % всех активов России, есть мнения, что и больше,до 90%.
Т.е. эти сто десять в среднем имеют почти в Миллион раз больше активов на душу, чем остальные человеки РФ,  ВКЛЮЧАЯ в этих "остальных" Президента, Премьера,  и  прочих  чиновников,  Министров и Депутатов и Губернаторов и прочих букашек-таракашек . . .
Причем. Эти Сто десять даже не подозревают, что есть такие букашки-избиратели . . .
Причем. Почти все эти Сто десять - ЕВРЕИ,
Хотя, конечно, большинство ИХ замаскировались под русскими-мусульманскими ФИО
ЧТО делать . . .
Лозунг давно оглашён Министром Б.Мироновым,-

"Лучше руки пусть отсохнут, чем за жида голосовать . . ."
А чем конкретно грозит оное голосование . . .
А вот чем: М.Юревич был избран Губернатором Челябинской области:

Выяснилось, что папа М.Юревича, пенсионер, - счастливый обладатель многих десятков

компаний, торговых центров, кинотеатров и прочих заводов-пароходов,

стоимостью более $5 млрд.

http://aleksei-44.livejournal.com/2337406.html
бывший когда-то личным шофер губернатора, оказался богатейшим человеком Челябинской области.
http://chel.dk.ru/news/putin-otpravil-v-otstavku-gubernatora-chelyabinskoj-oblasti-mixaila-yurevicha-236823057#ixzz2qZNHq34n

Читать полностью на: http://chel.dk.ru/news/putin-otpravil-v-otstavku-gubernatora-chelyabinskoj-oblasti-mixaila-yurevicha-236823057#ixzz2qckKlZHM.


Оригинал взят у speranza5911 в Выступление Е.Примакова 13.01.14. на заседании клуба Меркурий

Заседание Заседание Заседание Заседание Заседание

По материалам выступления на заседании "Меркурий-клуба" 13 января 2014 года

Президент Путин в своем Послании Федеральному Собранию показал объективную картину сегодняшней России. Характерно, что он сделал упор на сложившейся далеко не радужной ситуации и предложил набор мер по выходу из далеко не легкого положения, переживаемого страной. Чрезвычайно важен при этом вывод, что экономический спад в России в 2013 году обусловлен внутренними, а не внешними причинами. В этой связи особенно острый характер приобретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России.

Прежде всего, нужно отметить, что существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, с фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу. Эти либеральные идеи выдвигаются и поддерживаются в нашей стране широкой общественностью, политическими партиями различных взглядов. Однако без четкого определения грани между либеральными идеями и принципами неолибералов, без противодействия неолиберальной политике возникает угроза серьезных негативных последствий для России.

Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая - это уход государства из экономики. Наши неолибералы не только исходят из универсальности западных экономических теорий, даже без учета их эволюции, но главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в России. Основоположник неолиберализма австрийский ученый Фридрих Хайек отмечал, что свобода в экономической деятельности создает главное условие быстрого экономического роста и его сбалансированного характера, а свободная конкуренция призвана обеспечить открытие новых продуктов и технологий. В абстрактной форме такая констатация не вызывает сомнений. Но можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм без государственного участия уже способен обеспечить рост и сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции достаточен для достижения технико-технологического прогресса? Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде.

Помимо всего прочего наши неолибералы вообще не учитывают уроки кризиса 2008-2009 годов. Известно, что в США и в странах Евросоюза во время кризиса было усилено влияние государства на экономику. Такой тренд сохраняется.

Стержень, вокруг которого раскручивались противоречия в экономической политике, это - выбор: на чем сделать акцент, на стимулировании экономического роста либо на финансовой консолидации

Еще один принцип неолиберализма в том, что свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость. Однако этот вывод не выдержал столкновений с действительностью и в капиталистических странах, где, в частности, государство ввело прогрессивную шкалу налогообложения, способствующую перераспределению доходов в пользу малоимущих. Что касается России, то без государственного индикативного планирования экономического роста (конечно, не директивного) вообще невозможно преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран.

А такое отставание несомненно существует. Имеет место и огромное неравенство в доходах. По данным, приведенным в исследовании Global Wealth Report 2013, опубликованном на сайте международной финансовой корпорации Credit Suisse Group, 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов. Эксперты этой международной корпорации заключили: "Во время переходного периода были надежды на то, что Россия будет преобразована в высокодоходную экономику с высококвалифицированными работниками и сильными программами социальной защиты, унаследованными от советских времен. На практике получилась почти пародия".

Наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения. Однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач. Не способствует этому и распространение частнособственнической инициативы вширь - на здравоохранение, образовательные учреждения, науку. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России.

Острые противоречия с российскими неолибералами сохраняются также в оценке взаимоотношений между отдельной личностью и обществом. Неолибералы по сути отрицают, что свобода, демократия совместимы с определенными самоограничениями в пользу общественных интересов. Естественно, границы этих самоограничений должны определяться в каждом конкретном случае в законодательном порядке.
Как все это отразилось на ситуации, сложившейся в России в 2013 году?

Стержень, вокруг которого раскручивались противоречия в области экономической политики России, это - выбор: на чем сделать акцент, на стимулировании экономического роста либо на финансовой консолидации. Конечно, стимулирование экономического роста и финансовая консолидация не должны исключать друг друга. Но найти оптимальное сочетание между ними в экономической политике и практике нашего государства необходимо. Особенно в условиях, когда в России резко снизились темпы экономического роста, да и не происходит ощутимого преодоления отставания в производительности труда, инновационном развитии.

Один из наиболее приближенных к жизни российских экономистов Андрей Клепач писал: "Для российской экономической политики, особенно в последние годы, характерно доминирование бухгалтерского финансового подхода над политикой развития, доминирование поддержки банковского сектора над поддержкой реального". К слову, Андрей Клепач принадлежит к немногим в правительстве (он - заместитель главы минэкономразвития), которые открыто высказывают свое мнение, как правило, несовпадающее с неолибералами. Многие же предпочитают признавать ухудшающуюся обстановку, но и только.

А теперь о конкретике, которая свидетельствует о том, что были предприняты усилия, подчас непоследовательные, но в целом немалые, чтобы не дать российской экономике в 2013 году соскользнуть на неолиберальную плоскость. Я далек от апологетики всего, что делалось в экономической политике России в 2013 г., от утверждений в безошибочности официальной линии, подчас отстраняющейся от решительных мер. Но полностью поддерживаю то, что было сделано с целью, чтобы не восторжествовали неолибералы в нашей экономике.

По данным, приведенным в исследовании Global Wealth Report 2013, опубликованном на сайте международной финансовой корпорации Credit Suisse Group,
110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов

Collapse )

Враги из стана бывших комсомольцев негодуют

Оригинал взят у and_ekb в Имя, пугающее либероидов и радующее людей дела


Имя, пугающее либероидов и радующее людей дела



  «Берия как идеал Росмолодёжи?» В чём же преуспел руководитель ведомства»)

+ «В «Бутырке» обнаружили кабинет Лаврентия Берии»В помещении уже восстановили историческую обстановку и собираются пускать туда учёных»)

+ «Путин похвалил Берию за работу с анонимными доносами»Глава государства сообщил об этом на предпринимательском форуме»).

Поскольку в последней из указанных публикаций «Московский [бывший] комсомолец» изрядно переврал сказанное президентом, привожу точный (и соответствующий слышанному мною в теленовостях) текст «И хочу вернуться к проверочным мероприятиям. Полностью поддерживаю Александра Сергеевича по поводу того, что все жалобы, в том числе в интернете, конечно, должны быть индивидуальными. Это касается не только жалоб в области работы малого и среднего бизнеса. Вообще в целом, конечно, в интернете легко прятаться, хамить, обзываться и при этом заявлять свою какую‑то крайнюю позицию. При этом ещё неизвестно, кто это делает. Но если у человека есть какая‑то позиция, есть какие‑то претензии — пусть он скажет, назовёт себя. Иначе это не претензия и не жалоба, это анонимка, и здесь только один проверяющий хорошо работал — Лаврентий Павлович Берия, с анонимками», вызвавший явно радостную реакцию зала.




Спонсоры революции,-бланку обеспечили паспорт умершего дворянина Вологодской губернии Николая Ленина

Оригинал взят у konsul_777_999 в С паспортами мертвецов. Шифф, революционеры и война с Японией. Спонсоры революции.

С паспортами мертвецов. Шифф, революционеры и война с Японией

110 лет назад сформировался грандиозный заговор против нашей страны. Впрочем, Российская империя была слишком могущественной конкуренткой западного мира, и не секрет, что все революционные и разрушительные движения подпитывались извне. Англичане финансировали кавказских горцев, посылали им корабли, нагруженные оружием. Франция раз за разом организовывала восстания поляков. Герцен, эмигрировавший в Лондон, устроился на содержании Ротшильда. Выделяемых средств хватало на издание «Колокола», на каналы его пересылки. В 1863 г., когда в Польше был раздут очередной мятеж и тысячами резали русских, Герцен захлебывался истерическими статьями: “Всю Россию охватил сифилис патриотизма!”. Призывал Запад к крестовому походу против своего Отечества. Что ж, денежки положено отрабатывать…
Collapse )

Всю Историю СССР необходимо ПЕРЕСМАТРИВАТЬ и переписывать

Всю Историю СССР необходимо ПЕРЕСМАТРИВАТЬ и переписывать с учётом "вновь открывшихся обстоятельств", а именно:
- Это был ЕВРЕЙСКИЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ, как это событие с самого начала называли во всём мире, поскольку буквально "в один день" ВСЕ делегации из России на международные процедуры стали состоять из одних евреев . . .
- ВСЕ "успехи СССР" определяются реализацией ГИГАНТСКОГО потенциала, аккумулированного Россией при императорах . . .
- Реализация эта была проведена с ГИГАНТСКИМИ БЕСПОЛЕЗНЫМИ потерями, особенно демографическими . . .
- Ничем не компенсированы огромные материальные и морально-нравственные потери от предательства союзников в Первой мировой войне и исключения России из числа победителей.
- Если бы не И.В.Сталин, то НЭПом, а конкретно - заменой гойской буржуазии на еврейскую всё бы и закончилось

- И.В.Сталин и последующие лидеры изначально не говорили правды о действительном положении вещей в истории СССР


Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Гениально! Сталин о России.
Оригинал взят у moguletaty в Гениально! Сталин о России.
Оригинал взят у matveychev_oleg в Россия - не Европа
Россия - не Европа. Вы с этим не согласны? А вот товарищ Сталин четко понимал, что это именно так - Россия не Европа, Россия - самобытная цивилизация. Смотрим документ:

И. Сталин, "Закрытое письмо ЦК ВКП(б) о деле профессоров Клюевой и Роскина" 16.07.1947 Секретно.

"Где же коренятся источники этой болезни? Как могли найтись в нашем советском обществе люди, способные пойти на национальное самоунижение, на потерю сознания собственного достоинства, на коленопреклонение перед самыми ничтожными и продажными слугами иностранных капиталистов?

Великая Октябрьская Социалистическая революция освободила народы России от экономического и духовного порабощения иностранным капиталом. Советская власть сделала нашу страну впервые свободным и самостоятельным государством. Создав могучую социалистическую индустрию и передовое колхозное сельское хозяйство, советское государство добилось экономической самостоятельности. Осуществив культурную революцию и создав свое собственное советское государство, наш народ разбил цепи материальной и духовной зависимости страны от буржуазного Запада. Советский Союз стал оплотом мировой цивилизации и прогресса. В Великой Отечественной войне социалистический строй продемонстрировал всю свою силу и превосходство перед капиталистическим строем. Как же перед лицом всемирно-исторической роли, которую играет Советский Союз, могут сохраняться еще в порах могучего советского организма позорные явления пресмыкательства и неверие в силу своего народа? Как могли иметь место в таких условиях настроения раболепия и преклонения перед иностранщиной?

Корни подобного рода антипатриотических настроений и поступков заключаются в том, что некоторая часть нашей интеллигенции еще находится в плену пережитков проклятого прошлого царской России. Господствующие классы царской России, в силу зависимости от заграницы, отражая ее многовековую отсталость и зависимость, вбивали в головы русской интеллигенции сознание неполноценности нашего народа и убеждение, что русские всегда-де должны играть роль «учеников» у западноевропейских «учителей». Тем более это относилось к другим национальностям, населявшим царскую Россию, с наукой и культурой которых вовсе не считались. Оторванные от народа и чуждые ему правящие классы царской России не верили в творческие силы русского народа и не допускали возможности, что Россия собственными силами выбралась из отсталости. Начиная с XVIII века, Россия была наводнена иностранцами, которые вели себя как представители высшей расы и высшей культуры. Не случайно поэтому, что в XVIII—XIX вв. русское дворянство до того растеряло свой национальный облик и традиции, что забыло русский язык и рабски копировало все французское. Позднее преклонение перед французскими нравами и французской культурой сменилось у господствующих классов России низкопоклонством перед немцами.

Наука в России всегда страдала от этого преклонения перед иностранщиной.
Collapse )

Дармовщинка с трубы кончилась,- Правительство задумалось о возвращении единого социального налога

Пора самим зарабатывать.
И Слава Богу, кабы санкции позже - было бы ещё хуже . . .


Оригинал взят у gmorder в Правительство задумалось о возвращении единого социального налога
В рамках подготовки антикризисных мер правительство обсуждает возвращение с 2017 года единого социального налога (ЕНС), который был отменен в 2010 году и заменен страховыми взносами в Пенсионный фонд России (ПФР), пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Collapse )

хасбулатов о роли израиля в закладке клана олигархов

Оригинал взят у pybikon в Участие Израильских спецслужб в расстреле Верховного Совета 1993 г.






 








Идущий стезёю Прави








artel_vorojea








14 октября, 2013








Оригинал взят у philipshero в Участие Израильских спецслужб в расстреле Верховного Совета 1993 г
Оригинал взят у doctalovtyz в Участие Израильских спецслужб в расстреле Верховного Совета 1993 г.?

Участие Израильских спецслужб
в расстреле Верховного Совета 1993 г.?

«Я всегда считал, что свершившийся контрреволюционный переворот
был направлен на то, чтобы всю громадную государственную собственность,
принадлежащую обществу, передать в руки тех людей,
которых ныне называют олигархами.
Их ничтожество, по-моему, увидели все.

Руслан Хасбулатов.

«В субботу и воскресенье 2-3 октября на улицы Москвы вышли сотни тысяч человек.Подавляющая часть русских людей мирными средствами требовала отставки Ельцина.Бывшего президента(имеется в виду г-н Ельцин, которому Конституционный суд РФ объявил импичмент, — М. М.) в те дни поддерживали преимущественно «новые русские» криминальные группы и связанные с ними лица, большая часть евреев, интеллигенция «малого народа»,традиционно призывавшая Ельцина к погрому русских людей.Еврейские финансовые кланы, обогатившиеся на ограблении национального достояния русского народа, выделили большие деньги и своих боевиков на подавление
народного сопротивления преступному антиконституционному режиму.Не менее активно государственный переворот Ельцина поддерживали западные правительства и их спецслужбы.В октябрьских событиях участвовали тысячи агентов ЦРУ,израильских спецслужб и еврейской военно-террористической,погромной организации «Бейтар» (с.783).Через несколько страниц в книге описано непосредственное участие вооруженных сионистских молодчиков, о которых выше рассказывал В. И. Котельников.Вот как, по данным профессора О. А. Платонова,участвовал «Бейтар в кровавых событиях 4 октября:

«Расправа над безоружными русскими людьми началась с атаки БТРов,укомплектованных экипажами еврейской военно-террористической организации «Бейтар».Первыми очередями из бейтаровских БТРов было убито около сорока безоружных людей,ночевавших в палатках возле «Белого дома».Бронированные машины наезжали на палатки,давили там не только спящих мужчин, но и женщин, и детей (ибо немало русских людей приехало на защиту «Белого дома» с семьями).Случайно оставшихся в живых расстреливали из пулеметов.Бейтаровские БТРы разметали огнем и походную часовенку с молящимися женщинами,и убили священника.Затем вся огромная огневая мощь обрушилась на здание «Белого дома» (с.787).И здесь же О. А. Платонов ссылается на тогдашнего Генерального прокурора РФ А.И. Казанника, который осудил ту расправу боевиков над безоружным народом:

http://artel-vorojea.livejournal.com/88108.html






Вторая осада Трои

Оригинал взят у aloban75 в Вторая осада Трои
Почему власть ДНР осаждает отряд спецназначения «Троя» под Горловкой? Какой гнойник вскрыли ребята? В студии Максима Калашникова – командир «Трои» Алабай и представитель движения «Донецкая республика» Евгений Шабаев. Прошу о максимальном репосте!