April 7th, 2015

Днепровские пороги

Оригинал взят у bortnikk в Днепровские пороги
«И повеле Олег воем своим колеса изделати и воставляти на колеса корабли. И бывше покосну ветру, въспяша парусы съ поля, и идяше къ граду. » (с, Повесть временных лет).

Раз уж завёл речь о наконечнике Русского копья, то волей-неволей надо разгребать начатое.

Днепр - это важный водный путь. Что в 10-м веке, что в любом другом.
Меня сразу спросят подкованные люди "А пороги?".
Вот о них и поговорим.
Фотографии днепровских порогов впечатляют.



Проходить их на лодочках, да ещё и с грузом, который притащен из тридевятого царства за тридевять земель - безумие чистой воды. То есть надо причаливать, разгружаться, тащить лодки волоком. И постоянно крутить башкой по сторонам, время от времени проверяя, как легко меч выходит из ножен. Накладненько!

А официальная историческая наука ещё стращает кочевниками-грабителями в этом трудном месте.
Да ещё такое дело. Порогов много. То есть грузиться и разгружаться надо неоднократно.
Вообще, по-хорошему, если нужно протащить грузы как можно быстрее в целостности и сохранности, то просятся два решения этой задачи:
1. У первого же порога перегрузить весь товар на телеги и, протащив все ладьи через пороги, загрузиться обратно - и плыви себе спокойно хоть по Чёрному морю, хоть по ещё какому. (Телеги ещё надо где-то взять - разговор отдельный).
2. Продать весь товар сразу у первого же порога ожидающей стороне. И потом товар на телегах или вьюками расходится во все стороны по степным дорожкам.


Оба решения в разы проще и выгоднее, чем те, что предлагает официальная историческая наука.
Дескать, сами плыли, сами таскали, сами отбивались от кочевников-грабителей. А пупок не надорвётся? Ведь надо ещё лагерь ставить и жрачку готовить. Два-три дня такого напряга, и всю ватагу можно брать голыми руками.

(Хотя нет, можно ещё проще - у спускавшихся с севера русов были телеги-амфибии. Надоело плыть - щёлк и катишься по суше. Или без всякого "щёлк" - так прямо с колёсами и плавали!
Именно суда такого образца и применил князь Олег при осаде Константинополя.
Такая мысль без дела прозябает!
Представляю заголовки "Утерянные технологии Славяно-Русов!", "Прообраз "Каспийского монстра" в войске древнего князя!".
"Суда на воздушной подушке в 9-м веке!".
Сейчас как ухватятся больные той же Тартарией - только успевай ухохатываться. С другой стороны - чего бы им не бросить объедки с русского стола?
).

Но вернёмся к торговле и проходу через пороги в 10-м веке.

Отдельная охрана была? Смысл?
Нет, ну сами представьте - тащить с собою дружину за пару тысяч вёрст, только ради того, чтобы она стояла и зевала, почёсывая разные части тела, покуда купцы, гребцы и слуги товар разгружают, таскают и загружают по новой. А ведь эту охрану надо всю дорогу кормить за свой счёт. Да и не поможет она против кочевой орды.

А что, если крепость там поставить? И брать с проплывающих плату? Есть где телеги хранить опять же.
Постоялые дворы ой-как к месту. Даже если сами таскали ладьи - поди плохо отдохнуть в тепле и сытости!

Кочевники всё разграбят? Но крепость ещё взять надо - начнём с этого. Таких маленьких "орешков", об которые может очень сильно обломать зубы войско любого размера, до сих пор полным-полно.
Да и не в этом дело.
Пусть имеются в наличии кочевники, которые легко берут крепости. (Подумаешь - диковина!) А награбленное они где сбывать будут? Опять же - где-то надо лошадок и коров своих сбагривать. Им самим до зарезу где-то нужно место для спокойной торговли и обмена. Почему не здесь - прямо у порогов, где открыты пути на все стороны света?

И за пару тысяч лет никто там домик не поставил с гулящими девками?

Что-то сомнительно.
Бордель археологам отыскать затруднительно - спору нет. А вот поискать крепостёнку или следы большого торга - в самый раз. Да и способы исследований развились изрядно, но...

Как хорошо и к месту там сейчас водохранилище - концы в воду во всех смыслах!

Причём тут Киев, как наконечник Русского копья?

Появление сильного укрепления, окружённого Змиевыми валами - это не только кость в горле византийского (да и любого другого) наступления с юго-запада. Это ещё появление приличного по размеру безопасного пространства, где проезжему купцу можно просто отстегнуть князю и спать спокойно, не боясь за товар и не тратясь на охрану.

А до порогов от границы Змиевых валов не так уж и далеко - предположу, что по реке несколько дней.

То есть, если допустить, что возле нынешнего Днепропетровска был большой торг и сходились купеческие пути-дорожки, то вбиванием этого Русского копья русские князья серьёзно меняли картину этих путей.
Причём в свою пользу.

Почему?

Потому что Змиевы валы начисто закрывали лесостепной участок - самое распрекрасное место для разбойничьих ватаг, которым никто не указ - ни русы на севере, ни степняки на юге.

Поглядите на карту - от Варшавы и Люблина чуть ли не прямая линия через Киев к Днепровским порогам. Поселения там были уже в 10-м веке, хотя, спору нет, нынешним размахом там и не пахло (либо не там копали и копают).

Вот представьте себя на месте купца, который везёт товар из германских земель. Как ему отвезти товар в Черноморские степи? Или в Хазарию?
С каким нервным ознобом какой радостью он должен думать о пути "из варяг в греки"?
Как ему улыбается тащиться вдоль побережья Чёрного моря, отстёгивая византийцам и гадая, кто нынче главный в степи?

Или ехать через Киев, а?

И теперь простой вопрос - а хазары были настолько дурными, чтобы не навести порядок на торговом пути от Итиля до Днепровских порогов?

Что-то тоже не верится.

Всё озвученное в этой записи - не более чем размышления. Ни на что особо не замахивающиеся.
Просто мысли вслух.


Если чем дополните - буду признателен.
-----------------
>И теперь простой вопрос - а хазары были настолько дурными, чтобы не навести порядок на торговом пути от Итиля до Днепровских порогов?

Так вроде были же при хазарах через всю степь сухопутные пути. Они вроде даже описаны в исторических документах.

...Или взять ещё первую половину 19 века, когда ещё железных дорог и параходов не было. Вверх по Днепру никто грузы не поднимал. Доставка грузов с Украины в Петербург выглядела, например так: сухим путём до Гжатской пристани в Смоленской губернии, а оттуда весной по высокой воде по водным путям в Питер. Уровень развития транспорта, в 19 веке был несильно лучше 9. Т.е. видим, что на юге в степях проще на телегах.

Единственное, что на корабле безопаснее - он недосягаем для кочевника. И на нём же можно пересечь море до Царьграда. Но в то же время очевидно, что никакой морской корабль не смог бы пройти волоки из Днепра в Двину, а тем более в ловать.
---Хазары контролировали торговые пути -этим и кормились им было выгодно что бы через них шли товары

Украина - Хазария 2. Версия

Оригинал взят у alexsrb в Украина - Хазария 2. Версия
Американский журнал пишет что, как установили ученые, занимающиеся ДНК, на самом деле еврейского народа не существует. А есть лишь потомки древних хазар с территории нынешней Киргизии, Монголии, Казахстана, Турции и некоторых республик Кавказа, которые и называют себя евреями. Ученые провели ряд исследований и опубликовали результаты еще в 2012 году. И эти факты стали известы в том числе и израильскому руководству. И всё бы ничего, хрен бы с ними с их генами, да только дело в том, что нынешнее государство Израиль - это не государство еврейского народа, а значит и хазары никакого права на него не имеют.
Вот поэтому-то хазары и развязали войну с Украиной, готовя себе "запасной аэродром", зная что арабы рано или поздно их из Израиля попросят. При этом они осуществляют зачистку Украины от славян методами их предков после 1917 года в Советской России.



Прдпись под картинкой -
The Jewish Monsters who run Ukraine are carrying out genocide and killings throughout the country. They are turning Ukraine into a “Jewish Homeland” for the Khazars. This is what the Jews, Lenin and Trotsky, did to Russia in 1917.

Так это или нет - мне трудно судить, но дыму без огня не бывает. И в пользу этой версии говорит и та дань, которую платит население РФ кавказским "республикам", и настойчивые попытки властей РФ создать некий Союз с киргизами и казахами, и заигрывание с Турцией, и та украинофобия, развязанная кремлевскими СМИ в РФ. И многие другие.
------
у "советских" сионистов до войны были планы создания еврейской сср в крыму,которую в дальнейшем предполагалось "преобразовать" в израиль

Да, они такую "республику" де-факто уже и создали в Крыму после Гражданской войны. У меня есть книжка изданная в 30-е годы, где автор - еврей с упоением рассказывает о жизни в крымских "кибуцах". Правда он не говорит, куда подевалось коренное население Крыма.
Нy а после 2 мировой войны Сталин им подарил Израиль.

якобы в РФ евреев и совсем нету . . . Антисемитизм, однако . . .

Оригинал взят у danieldefo в Полиэтническая или моноэтническая Россия - наглядно
Оригинал взят у zadumov в Полиэтническая или моноэтническая Россия - наглядно
Оригинал взят у tor85 в Полиэтническая или моноэтническая Россия - наглядно
Смотрю на статистику переписи народонаселения России:



Получается, что национальностей, дотягивающих до  порога массовой доли в 1% в общем объёме России, всего-то: татары (3,63%), украинцы (1,32%), башкиры (чуть больше 1%), чуваши ( даже чуть меньше 1%) и чеченцы (ещё более меньше 1%).

Всё.
Остальное "ещё меньше".

Причём украинцы - имеют своё национальное государство с де-факто более чем подвижными границами, находящееся в состоянии гражданской и национально-освободительной войны русских и зарусских против ультра-антирусского национального проекта бандеровцев. И решение этого конфликта лежит точно не в шизофрении  равноправного партнерства бандеровцев и новороссов в рамках "единой многонационалочки".

Ну, а Чечня - территория русоцида, фактически зачищенная от русских под ноль.
Всех же кавказцев вместе взятых во всех кавказских республиках - около 4% населения России.
А  доля русских на этих территориях при этом за последнюю четверть века упала более чем вдвое - блистательный результат реализации национальной политики "единой российской нации" на Кавказе, ага.

Фактически - просто даже тупо по статистике, даже опуская соотношения по мощности культурных пластов - имеем русскую Россию и русскую нацию, которой надо не выворачивать карманы перед наглецами и приседать на корточки перед карликами, стыдясь своего настоящего роста и делая вид, что её де вообще не существует -  а спокойно, трезво и рационально построить свои отношения внутри русской России с отдельными национальными меньшинствами. А отнюдь не заниматься идиотничеством с "построением единой российской нации".

Нормальная национальная политика в России должна быть не в том, как бы впихнуть русских в россиян, в бессмысленной попытке растворить их в "многонационалии". А в том, как установить рамки прав и обязанностей нацменьшинств по отношению к русской России.

______________________________________

Кстати, на практике, в качестве иллюстрации (не ключевой, а просто маркерной) -  факт излечения от нынешнего  шизофренического состояния "национальной политики полиэтнической единороссиянии" покажется из-за угла, когда на разнообразных круглых столах, конференциях и тому подобных "дружбах народов" внезапно обнаружится, что из числа примерно 25 выступающих русских будет человек 20 плюс один с Поволжья, один с Кавказа, один из братских славян, один из остальных стран СНГ и ещё один - кто-нибудь из внутренних меньшинств, типа якутов или калмыков. Те, кто бывал на нынешних камлания, знают - ситуация сейчас ровно диаметрально противоположенная.

И тож самое в телевизоре среди ведущих и приглашенных в кадр говорящих голов.
Или это уже можно посчитать за фОшызм, как думаете?