December 9th, 2014

однако, Годы

Легенды и авторитеты - это, конечно, легенды и авторитеты! Но есть же ведь и здравый смысл . . .

О легендах и следах Ермака, и о бренде «Ермак»
Накаряков А.В.
Так сложилось, что 46 лет тому, в 1968, я впервые стоял на вершине камня «Ермак», будучи на практике в заказнике «Предуралье». Естественно, впечатления, вспоминались «Ермак» Фёдорова и «Бойцы» Мамина-Сибиряка. Потом, в 1972 был неделю в экспедиции на реке Серебряной, и месяц в Висиме, родине Мамина-Сибиряка, который похож на Кунгур тем, что около него сходятся четыре реки, Межевая Утка, Шайтанка, Висим и Сисим, с той разницей, что самая крупная Межевая Утка размером на треть меньше Шаквы. Это к вопросу о судоходстве на военных стругах. Также много раз разговаривал «про Ермака» с В.А.Обориным, сыном проф. А.И.Оборина, научного руководителя моей дипломной работы в ПГУ. Владимир Антонович был категоричным сторонником того, что Ермак зимовал около Кунгура. Потом по воле судьбы мне пришлось пошабашить по части решения задач по логистике – это наука такая по транспортно-грузо-перевалочному обеспечению войск.
В начале 80-х был ажиотаж в связи с 400-летием похода Ермака, запомнились несколько статей в «Уральском следопыте» с обсуждением результатов многолетней комплексной экспедиции «По следам Ермака Тимофеевича», своеобразный итог которой подвёл в 2011 проф. А.Ярков: «Складывается ощущение, что вариант маршрута по рекам Среднего Урала авторы разрабатывали лишь по карте, слабо представляя, например, реку Серебрянку (по которой туристы, видимо, должны тянуть судна вверх, против течения?) или Баранчу.   . . . В Свердловской же области, на территории которой Ермак совершил знаковый переход через Уральские горы, о нем сейчас даже не вспоминают».1 Т.е. достоверных следов пребывания дружины Ермака на водоразделе (волоке) река Серебряная-река Тагил не обнаружено. Ранее О.Н.Бадер, обсуждая работы Палласа, Миллера, Ремезова и современные исследования Оборина, тагильских и свердловских археологов, отмечал, что достоверных следов «Ермаковых городищ» пока не обнаружено.2
Обсуждение по существу логично начать с бесспорного авторитета – Н.М.Карамзина, который,  отметив, что «описания Ермаковых подвигов произвели многие басни», написал: «Атаманы плыли четыре дня вверх по реке Чусовой, быстрой, каменистой, опасной, до хребта Уральского и между горами, под сенью их скал навислых; два дня рекою Серебряною и достигли ею так называемого пути Сибирского; . . . и через волок перевезлися оттуда до реки Жаравли; . . . ладьи тяжёлые, оставленные им между Серебряною и Баранчею, ещё не совсем истлели, как уверяют, и над их гниющими днами растут высокие деревья.» 3.И в книге Карамзина помещена литография – Ермак на коне! Карамзин писал с учётом работ Есипова, Ремезова, Миллера, общеизвестных авторитетов-зачинателей истории Сибири.
Выходит, что дружина Ермака 310 км по Чусовой и Серебрянке прошла за шесть дней!!! Вверх по течению, на тяжёлых лодках с грузом на каждого дружинника минимум по 140 кг. Противоречит здравому смыслу, с учётом ниже приводимых фактов.
Материал Н.М.Карамзина ещё вызывает вопросы,- «Жаравля» - это приток Серебряной на 91-км от её устья - речка Журавлик. Я был в том месте, - там нет смысла перевозиться с реки на её приток. Второй вопрос – четыре дня по Чусовой, «быстрой, каменистой, опасной» и два дня по Серебрянке, которую по сравнению с Чусовой следовало бы назвать ручьём,- нереально скоро. И третий вопрос, ежели тяжёлые ладьи оставили, то на чём воевали на Тоболе и Иртыше?
О «судоходстве» по Серебряной процитирую: «В 1841 году Серебрянский завод посетила экспедиция знаменитого геолога Родерика Мурчисона (первооткрывателя пермского периода). Отсюда он попытался сплавиться на лодках вниз по Серебрянке до устья Чусовой. Но не тут то было. Уже на первом перекате одна из лодок перевернулась, а ниже от частых столкновений с камнями деревянные лодки и вовсе пришли в негодность. Пришлось продолжить маршрут пешком, по берегу реки».4 Это Р.Мурчисон по Серебрянке вниз так сплавал. А как вверх?
Вот мнение В.Кузьмина, участника завершающего турпохода по программе комплексной экспедиции «По следам Ермака»: «Серебрянка предстала как один мелкий, но достаточно сильный перекат. Берега заросли кустами, тянуть бечеву во многих местах нельзя. Сходили на разведку вверх километра на полтора, но и так было все ясно. Вывод напрашивается один: дальше идти только вдоль русла пешком, без катамарана. Мы не могли бросить его, как Ермак побросал когда-то в верховьях Серебрянки свои струги, а для переноски в рюкзаках он был тяжеловат».5 Что любопытно, уверяется, что Ермак-то дотащил всё-таки тяжеленные военные струги до верховьев, а вот надувной катамаран пришлось бросить в устье. И налегке, с лёгким рюкзачком, берегом топали до устья Кукуя пять дней.
Вывод абсолютно очевиден,- перетащить военные струги, утяжеленные незаменимой защитой от стрел, через хребет Урала было НЕВОЗМОЖНО, по крайней мере за такой короткий срок. А кто внимательно прочитал «Бойцы» Мамина-Сибиряка, тот тоже усомнится, что такое возможно в принципе.
«Военный» комментарий к походу Ермака на стругах по Чусовой и Серебрянке,- пара десятков лучников Кучума из засад на «камнях» не оставили бы от дружины Ермака ни-ко-го. Что-что, а стрелять из лугов противники Ермака умели, а высота утёсов в десятки саженей делала луки оружием не слабее пищалей, а стрелков-недоступными дружинникам Ермака. Вот по равнинам Сибири – там другое дело, недоступную для плывущей дружины засаду на вершине утёса уже не устроишь. Почему же Ермак с такой очевидностью не столкнулся? Подозревать татар, опытнейших воинов, и вогулов, живущих охотой, систематически устраивавших набеги на Чердынь (за мехами), Соликамск (за солью), а позднее на строгановские острожки,- несерьёзно. Испокон веку у всех народов на местах, подобных камням и холмам по Чусовой и Серебряной, стояли дозоры.
Остаётся один вывод – не плавал Ермак с дружиной по Серебрянке. Скорее всего ещё при рекогносцировке на Чусовой доплыл до первого переката и развернулся, сделав по советам проводников, выбор в пользу сухого пути через Кунгур (как местность Кунгур).
Но откуда всё-таки Н.М.Карамзин взял скорость передвижения четыре дня по Чусовой и два дня по Серебряной? Не выдумал же – серьёзный человек. По мнению автора - из документов гонцов Ермака из Сибири в Москву,- сплавиться вниз за шесть дней по полой воде вполне реально. А поправку на разницу «вниз – вверх» не сделал. Логично полагать, что уже тогда действовали разработанные первопроходцами, русскими беглецами и местными вогулами, маршруты «из Сибири» сплавом по Серебряной или Утке и далее по Чусовой. А в Сибирь? А в Сибирь посуху, через Кунгур.
По какому маршруту следовали набеги «сибирцев» от Тюмени до Чердыни и Соликамска? Сухопутного пути параллельного маршруту Ермака по Серебрянке, нету и нынче. Есть указание в летописи, что «В понедельник, на страстной неделе, к Чердыни рать пришла ис Тюмени, Култук салтан Ивака царёв сын з братьею и з детми». Назначенный Иваном Ш князь В.А.Ковёр «несмотря на полую воду послал в погоню русаков в судах, которые в Сылве на перевозе не только догнали, но и побили заднюю заставу тюменцев».6 Факты принципиально важные для темы! Коли «на перевозе», значит войско татар шло проверенным маршрутом, «по суху», а судя по срокам, вперёд шли «по санному пути». А где «перевоз через Сылву»? Очевидно в том месте, где таковой был на трассе «Пермь-Боровск» (помните такую ударную стройку 1958 года), у Кунгура, а далее сибирцы «набегали и убегали» по трассе будущего «Сибирского тракта». Реальность такого маршрута подтверждается и данными археологов – наиболее вероятная версия прихода неволинцев в Кунгурский край – из Сибири, по самой пологой части Среднего Урала, а таковой трассой и является Сибирский тракт.7
Также очевидно, что набеги «от Тюмени до Чердыни» невозможны без обоза – не в перемётных же сумах везти добычу, да и кони требуют 5-7 кг овса или ячменя каждый день, без обоза с запасами не обойтись. При этом обоз ограничивает общую скорость движения,- 25-30 км за переход; 1-2, при необходимости три перехода в сутки.
Общее соображение по «сибирскому завоеванию»,- как это можно представить, что кучка удальцов приплыла на лодках и завоевала государство КОЧЕВНИКОВ? В этом историки-мифотворцы, описавшие «Сибирское взятие» явно находятся под впечатлением «Казанского взятия», - коли взяли столицу, то и ханству конец. Казанское ханство не было ханством кочевников, это было оседлое хищническое государство, наследник Камской Булгарии по набегам на Русь за полоном и на север за пушниной. Кучум же и его ханство – кочевники. А у кочевников нету столицы. Так что победить Кучума могло только войско, обладавшее не меньшей подвижностью, а таковым тогда была конница. Значит, у Ермака должно было быть сочетание конных и судовых отрядов.
Напрашивается вывод – «В Кунгуре Ермак не зимовал». В Кунгуре дружина организовала перевалочную базу, пункт сосредоточения, пересаживалась с судов на коней, готовилась для дальнего набега, собирали обоз с припасами. Ермак и атаманы были достаточно опытные воины, чтобы понять, что без транспорта, будучи привязанными к рекам и стругам, с Кучумом воевать НЕВОЗМОЖНО. Ну наивно,- с какой это стати воины-кочевники будут спешиваться и пытаться штурмовать струги, как это изображено у Сурикова, с которых по ним палят из пушек?
Но по Тоболу-то и по Иртышу Ермак и дружина плавали, где взяли струги? А вот про это не ясно, значит, верфь была где-то организована.
Изложенная версия спорна? Бесспорно!
Вопрос в том, годится ли она для развития бренда «Кунгур – это столица похода Ермака»?
Коли свердловчане отказались – надо подхватывать.

1. http://uraloved.ru/novosti/ermak-brend-tumenskoy-oblasti
2. Бадер О.Н. По следам Ермака «Вокруг света» №9,сен.1977
3. Карамзин Н.М. История Государства Российского. - М.-ЭКСМО - 2007. 1022 с., с.760.
4. http://rekiurala.ru/reka-serebryanka
5. Виктор КУЗЬМИН По следам Ермака Тимофеевича. «Уральский следопыт», № 07, 1982 г.
6. Косточкин В.В. Чердынь. Соликамск. Усолье. – М, Стройиздат. 1988 182 с., на с.16,- ссылка на Устюжский летописный свод.
7. Босенко И.В. Этнокультурные связи неволинской культуры (по материалам бронзовых украшений) /Труды КАЭЭ вып.7. Пермь,2007, с.76-83
однако, Годы

Дети американцев более патриоты, чем многие в РФ, например "эхо мацы" . . .

Оригинал взят у matveychev_oleg в Пауэр: "Когда сын ссорится со мной, то грозится уехать в Россию"

Представитель США при ООН Саманта Пауэр (Samantha Power), самый ярый оппонент российского представителя в ООН Виталия Чуркина, пошутила, что ее малолетний сын, ссорясь с ней, иногда грозится уехать в Россию.

"Я тебя ненавижу, я уеду к Путину в Россию, пугает он меня в порыве, когда ссорится со мной", — рассказала Пауэр в понедельник в интервью "Центру стратегических и международных исследований" в Вашингтоне.

"Но в целом он растет очень чутким и отзывчивым ребенком. Моя задача как матери объяснить моим детям (ред. — у Пауэр их двое, 2009 и 2012 г.р.), что плохо, а что хорошо", — заметила она.

В числе главных задач, которые Пауэр себе поставила в 2015 году наряду с борьбой с "Исламским государством", Эболой, она назвала борьбу с пропагандой на востоке Украины.

Журналист и политолог по образованию Саманта Пауэр до карьеры постпреда в ООН (с августа 2013 года) была профессором Гарвардского университета. Она лауреат Пулитцеровской премии 2003 года, старший советник президента США Барака Обамы по вопросам внешней политики во время предвыборной кампании. Журнал "Таймс" охарактеризовал её как "новый голос совести для внешнеполитической элиты США". Пауэр вошла в список 100 самых влиятельных людей планеты.

Ria.ru