April 30th, 2014

однако, Годы

Меня в детстве учили: Если достал оружие - стреляй. Или не доставай.

Оригинал взят у zergulio в Владимиру Путину и его окружению будет преподан важный урок


Поступившая информация скудна. В то же время - достоверна, и подтверждена, как и полагается, не одним - и не двумя - источниками... На 2-е мая с.г. генштабом ВС Украины - по письменному приказу СНБО - назначено начало широкомасштабной операции по зачистке всего Юго-Востока. В планах учтены допущенные ранее ошибки, предусмотрены централизованное руководство, взаимодействие сил и средств созданной группировки, выделено авиаприкрытие и даже определен порядок запросов артподдержки (!). Понимая всю опасность (и - неизбежные последствия) готовящейся операции, командиры привлеченных частей требуют письменных приказов. И - к собственному удивлению - в этот раз их получают... Источник

Меня в детстве учили: Если достал оружие - стреляй. Или не доставай.

После нападения армии хунты на Славянск российские войска перешли в наступление, а потом ... остановились.

Теперь под Славянск стянуты тысячи солдат, сотни единиц бронетехники, артиллерия, отряды иностранных наемников. И атака повторится.

За недавнее малодушие придется заплатить очень высокую цену, либо и вовсе предать восставший Юго-Восток, что равносильно стойке раком.

Достал оружие - стреляй.

однако, Годы

Верхний пост

Не зря жил, - мне есть что сказать, представ перед Всевышним:

Мои работы, касающиеся базовых понятий почвоведения, агрохимии и рекультивции почв включены в базу данных электронного варианта Большой Советской Энциклопедии .

Соответствующие ссылки на ТРИ мои работы есть в основной статье о почве:

http://www.enci.ru/Почвообразование
 - набирайте через поисковик ГУГЛ,

Материалы на моём сайте:

<http://nakaryakov.narod.ru/>

однако, Годы

«Народный мэр» Закарпатья пообещал выгнать путчистов за 48 часов

Оригинал взят у blackpost в «Народный мэр» Закарпатья пообещал выгнать путчистов за 48 часов
Оригинал взят у osipov_08 в «Народный мэр» Закарпатья пообещал выгнать путчистов за 48 часов
Оригинал взят у philipshero в «Народный мэр» Закарпатья пообещал выгнать путчистов за 48 часов
Оригинал взят у mislavl в «Народный мэр» Закарпатья пообещал выгнать путчистов за 48 часов






Петр Гецко в ответ на угрозы киевских властей заявил, что в регионе, который он представляет, "стволов больше, чем населения".






Служба безопасности Украины объявила в розыск самопровозглашенного премьер-министра «Республики Подкарпатская Русь». В ответ на это Петр Гецко сообщил LifeNews, что жители Закарпатья сами готовы объявить в розыск представителей киевской хунты.

Collapse )
однако, Годы

Ни слова о евреях в связи с событиями на Украине! А почему?! Даже обидно за жидов

Оригинал взят у vakomi в Ни слова о евреях в связи с событиями на Украине! А почему?!
Оригинал взят у cycyron в Ни слова о евреях в связи с событиями на Украине! А почему?!
Оригинал взят у cycyron1 в Ни слова о евреях в связи с событиями на Украине! А почему?!
Оригинал взят у vera_krylova в Ни слова о евреях в связи с событиями на Украине! А почему?!
Оригинал взят у blagin_anton в Ни слова о евреях в связи с событиями на Украине! А почему?!

Меня удивляет тот факт, что, обсуждая сегодня Украину, все политики мира кого только ни вспоминают недобрым словом в связи с произошедшим там антиконституционным переворотом! Вспоминают и украинских националистов-бандеровцев с их кумиром Степаном Бандерой, и немецких фашистов с их фюрером Адольфом Гитлером, которых некоторые украинцы сегодня почитают как освободителей от коммунистического рабства! И, конечно же, многие поминают Америку с её амбициозными лидерами, которые всюду суют свой нос и везде хотят иметь гешефт! А про очень опасных евреев из ультра-ортодоксальной секты Хабад-Любавич  —  молчок! Гробовая тишина!

Почему?

А ведь к нынешним событиям на Украине эта ультра-радикальная и очень влиятельная секта имеет самое непосредственное отношение! — говорят украинцы.

Неужели никого из политиков не настораживает хотя бы тот факт, что всё нынешнее самопровозглашённое правительство Украины — почти сплошь евреи: Турчинов, Яценюк, Тягнибок, Кличко, Ярош.

Случайно так вышло?

Неужели никого из политиков не настораживет и тот вопиющий факт, что эти евреи пришли к власти, разыграв в Киеве на площади Независимости сразу три краплёных "карты": неофашизм, ультра-национализм и бандеровщину?!

По информации известного общественного деятеля Украины Эдуарда Ходоса, хорошо знакомого с деятельностью еврейской секты Хабад, такой союз ультра-ортодоксальных евреев и неофашистов как раз соответствует доктрине и духу этой секты.

Collapse )



однако, Годы

Иудей призывает к санкциям против всех россиян

Оригинал взят у permyak2009 в Иудей призывает к санкциям против всех россиян
Не пойму, ему то что ровно на заднице не сидится?

Иосиф Зисельс – вице-президент Всемирного еврейского конгресса, а с 2002 года он возглавляет Генеральный совет Евроазиатского еврейского конгресса.

"Экономические санкции должны быть более эффективными. Санкции должны отразиться не только на ближайшем окружении Путина, но и на всех россиянах, потому что 80% населения России поддерживает эту реваншистскую и агрессивную деятельность".

Подробно здесь http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20140430/219946712.html
однако, Годы

м.хазин, "о плане глазьева" дедолларизация, дань, либерасты, куликовская битва / михаил хазин

Оригинал взят у al_lobanov в м.хазин, "о плане глазьева" дедолларизация, дань, либерасты, куликовская битва / михаил ха

Основной критерий, по которому можно отличить идеологизированную дискуссию от научной состоит в том, что никто не обсуждает позицию «по существу» - речь идет лишь о идеологической направленности доводов. Я, кстати, ничего не имею против дискуссий о ценностях или принципах (которая по определению идеологизирована), но меня категорически не устраивает дискуссия, в которой один из авторов пытается сделать вид, что он использует научные аргументы, в то время как реальной причиной его активности является именно идеологическая неприязнь.

Последний раз я столкнулся с подобной ситуацией несколько дней назад, когда прочитал 15 тезисов Сергея Глазьева о дедолларизации российской экономики. Я- экономист, причем довольно много занимался денежным обращением, поэтому мне есть что сказать по этому вопросу и я читал тезисы Глазьева с большим интересом. Там есть меры очевидные, есть - более спорные, чего-то, может быть, нет, что-то несколько усилено. Но ничего экстраординарного (например такого, чего бы не делал Китай) в ней нет. При этом, если исходить из того, что давление Запада будет продолжаться (а оно будет продолжаться!), то реализовывать такую или подобную все равно придется, никуда не денешься.

Но вот с точки зрения тех, для кого близость (или, тем более, подчинение) к Западу является базовым принципом (а это уже - идеология!), такая программа неприемлема в принципе. Независимо от того, что там в ней содержится. Обсуждать эти пункты «по существу» такие люди не будут, поскольку в их понимании санкции - это критика «старшего партнера» (ну, или пахана), которую нужно воспринимать исключительно позитивно и исправлять сделанные «ошибки». Само по себе движение в сторону усиления независимости от Запада является недопустимым и катастрофическим.

Поскольку у нас сторонников подчинения Западу (то есть отказу для нас даже по отдельным позициям положения равноправных партнеров), которых у нас на сайте называют «либерастами» много, то нужно было ожидать жесткого ответа. Он и вышел - от имени лидера «либерального крыла» российской политической элиты Алексей Кудрина. И что же он сказал?

По его мнению, Глазьевым план по дедолларизации экономики России нанесет вред самой России. В своем «твиттере» Кудрин заявил, что предложения Глазьева можно расценивать как санкции, причем «похлеще, чем санкции Запада». Отмечу, что использование «твиттера» очень показательна, поскольку никаких аргументов «по существу» в нем быть не может, слишком мало места. Зато сравнение плана Глазьева с санкциями США является, фактически, политическим доносом, поскольку приравнивает советника Президента к силам, которые сегодня в обществе рассматриваются как откровенные враги. В этом месте, кстати, Кудрин фактически проговаривается, поскольку с его личной точки зрения США не только имеют право налагать санкции на кого бы то ни было, но и само наложение санкций есть повод для радости: ругает, значит любит! И это значит, что его текст направлен не столько своим соратникам (то есть другим либерастам), которые и без того знают, что Глазьев - враг, а тем, для кого Кудрин еще авторитет (ну как же, столько лет был министром финансов и «обеспечивал» экономический рост страны!) и кто искренне санкциями возмущен.

Иными словами, текст Кудрина, на самом деле, является инструкцией для либерастов, как нужно нападать на Глазьева. Тезисы Глазьева очень опасны для «либеральной тусовки», поскольку, теоретически, могут стать основой плана, подобного «майским указам» Путина. Либерасты довольно давно игнорируют требования Путина по их исполнению, но если таковых планов у Президента будет много и все они будут столь же демонстративно игнорироваться, то это может стать для многих представителей либерального лагеря (да и для него в целом) критически опасным.

При этом, разумеется, «майские указы» - далеко не единственное поручение Путина, которые проигнорировано правительством. Сейчас, например, Центробанк и Минфин успешно занимаются стратегическим саботажем создания национальной платежной системы. Но дело в том, что сама тема дедолларизации и последствий санкций будет в последние годы всплывать снова и снова, тут замести мусор под ковер уже не получится. И по этой причине она особенно опасна для либерастов.

Есть и еще одно обстоятельство. Если гипотеза о том, что руководство ФРС считает, что новая волна финансового кризиса начнется не позднее 2015 года, верна, то одной из самых главных задач, которые стоят перед властями США состоит в том, чтобы не допустить создания предпосылок для внедрения региональных финансовых центров к этому моменту. Иными словами, атака на Глазьева, которую инициировал своим сообщением Кудрин, на самом деле является важнмы элементом ограничения развития рублевой финансовой системы. Как я уже не раз писал, основные работы по созданию рублевой расчетной системы можно сделать за несколько недель (то есть, теоретически, она бы уже могла бы работать), довольно сильно сегодня можно продвинуться и по созданию современной платежной системы, а там и до эмиссионного центра можно дойти. Особенно с учетом того, что мировыми лидерами по разработке платежных систем являются сегодня российские компании.

Но это, как понятно, принципиально противоречит интересам США. Напомню, что вся мировая финансовая система построена так, что стоимость кредита тем меньше, чем ближе получатель к ФРС (именно по этой причине долларовый кредит дешевле рублевого), и эта разница в стоимости - это НАЛОГ , который США накладывает на всех, кто использует доллары. Ну, или, выражаясь более старым языком, это дань, которую Россия платит финансовым баскакам. И план Глазьева, в некотором смысле, это попытка провести Куликовскую битву (или «стояние на Угре»), по итогам которых Русь перестала платить дань Орде. Понятно, сторонники финансовой Орды встанут стеной против реализации такого предложения.

И я бы предложил при обсуждении позиции Глазьева именно из этой позиции и исходить!http://worldcrisis.ru/crisis/1477384?COMEFROM=SUBSCR
у aleksandr_mj