April 3rd, 2014

однако, Годы

Время быть русским

Оригинал взят у ogneev в Время быть русским
Оригинал взят у ogneev в Время быть русским

Прочитал в «Русском журнале» статью Александра Морозова под названием «Предъява. Что означают санкции?». Короткое резюме можно выразить приведенной цитатой Маккейна: «Россия - это бензоколонка, решившая, что она государство». Ну, и далее – руководство России это «оборзевшие пацаны», аПутин, ранее уже ходивший в смокинге, внезапно надел малиновый пиджак и повесил «голду» на шею. Дескать, они думали, что могут безнаказанно творить беспредел на сопредельной территории, а тут им раз – «предъяву» кинули. Ну, и далее очень в духе Навального, только не столь радикально и без открытого призыва к Западу наказать зарвавшихся «пацанов с бензоколонки». Впрочем, в конце автор выражает уважение тому же Навальному за его гражданскую позицию, за то, что тот имел мужество назвать поименно перед всем миром «предавших русский суверенитет».

Разумеется, я не смог оставить это без ответа. Александр, простите, а кто это предал суверенитет: тот, кто возвращает России исконно русские земли, пусть и не совсем гладко, вызывая нервную реакцию всего мира, или тот, кто призывает американцев обрушить на свою страну все мыслимые и немыслимые кары, разве что к войне не призывает, и на том спасибо? И что есть суверенитет: реальное укрепление государственности и помощь соотечественникам, попавшим в беду (а это реально беда жить в государстве, которое не просто навязывает вам чужой язык, но и переписывает историю, согласно которой оказывается, что вы, веками жившие на этой земле, вдруг – оккупанты), или стремление защитить мифический «престиж» в глазах какого-то цивилизованного мирового сообщества? Кстати, хочу напомнить, что сообщество, одобрившее бомбежки Югославии и отторжение Косово, вряд ли можно назвать цивилизованным. Да и «престиж» совсем уж мифический: Россию как не любили, так и сейчас не любят. А то, что тех, кто сам сдает свои позиции, чтобы кому-то понравиться, не только не любят, но и презирают – это вроде истина известная.

Collapse )
однако, Годы

Есть ли русские в России (к вопросу о присоединении Крыма)

Оригинал взят у krylov_igor в Есть ли русские в России (к вопросу о присоединении Крыма)
Уважаемый Д.Е. Галковский пишет весьма правильные вещи. http://galkovsky.livejournal.com/233700.html Но он не дает никакого внятного рецепта, как выйти из этой ситуации, когда самый многочисленный политический субъект в России – русские, фактически не имеет ни физического обличия, ни политических прав.

Есть одна принципиальная неправильность в его тексте. Она заключается в том, что понятие "русские" у автора слишком простите "русское". И вот этой последней русскости в наше время как раз и не найти, и это одна из главных причин, почему ее "не видят" "новиопы". И не потому что не хотят, хотя и это тоже имеет место быть. Ибо сложно видеть то, чего нет, что было разрушено за 70 лет советской власти, и чего сегодня с огнем не сыскать. Но при этом все мы прекрасно понимаем, что русские существуют, что они никуда не делись, и что их самоопределение остается той национальной идеей, которая всегда во все времена технически заключалась только в одном - стать нацией. Что значит это применительно к той нации, чья этничность растворилась в государственности, а точнее - ею, государственностью заместилась? Это значит, что главная задача сегодня найти именно русского, о котором все говорят, но никто не видел, определить, идентифицировать, и дать ему правовой статус.

Вот тут то и оказывается, что ничего русскому выделять специально не надо, никаких прав за русским специально признавать не надо, ИБО русские сегодня имеют другое название - БОЛЬШИНСТВО, которое существует как реальная физическая субстанция. Данное большинство идентифицирует себя как русские не по вышиванке как украинцы, и не по хохолку на голове, и даже прости Господи не по православию, а по принадлежности к русскому государству Россия, то есть тому, чем совместно владеет, пользуется и оберегает от посягательств. Вот именно Россия и есть национальная скрепа русского человека со всякими уже нацменскими прилагательными (русский еврей, русский татарин, русский калмык и тп). По существу русские сегодня - это потенциальные, но не осознавшие себя политической силой хозяева русского государства Россия. То есть те люди, которые исполняют российские законы, служат в армии, занимаются бизнесом, состоят на госслужбе, учатся, преподают, работают и тд. То есть русские как большинство сегодня - это те, кто считает русское (ибо по самоназванию и происхождению таковое, а не татарское и не китайское) государство Россия - своим Отечеством, а себя – его гражданами. Что ни говори - большинство, что куда шире отдельной народности, пусть и самой многочисленной.

А что такое государство, если смотреть на данную вещь функционально, во всей полноте его проявлений (территория, армия, коммуникации, дороги, климат, экономика, язык, культура, религия, промышленность, социальная сфера, наука, власть, человеческий материал - все кто пользуется и использует государство)? А это ни что иное  как ОСНОВНОЙ инструмент воспроизводства народа. Именно понимание того, что русские сегодня - это русскоговорящее, русскодумающее, русскопоступающее, русское государство поддерживающее БОЛЬШИНСТВО, и может указать власти и самим русским свое законное место и определение. С этим большинством уже давно работает данная власть, так что ничего нового придумывать не надо, просто надо дать этому большинству его законное название - русские.

Тем самым безболезненно решается вопрос определения нерусскости, то есть признания наличия в стране нерусских, то есть тех, кто по тем или иным причинам не считает или не может считать Россию государством русским и для русских, а себя ее частью, опять же симметрично – независимо от национальной и этнической принадлежности. Именно потому что власть не видит этого большинства («большое видится на расстоянии»), потому что русские для нее традиционно как и для Галковского - это балалайка, водка и медведи, а не государственные подданные - она и не имеет четкой линии в решении «русского вопроса», который только потому и существует до сих пор, что власть имеет дело не с большой этнической группой, а русскими как гражданским большинством. И укрепление вертикали, и укрепление всех столпов государства, и расширение территорий, и соблюдение законности, демократия и развитие страны - все это совпадает с интересами именно большинства, то есть с интересами русских как политического класса. А раздача преференций отдельным категориям граждан с интересами большинства не совпадает, даже если в эту группу по какому либо признаку (например этническому) этот гражданин входит. Ибо все это ослабляет наше единство и разрушает нашу общую национальность.

Поэтому достаточно власти уразумеь, что русские сегодня как национальность - это большинство (то есть те, кто согласен жить по русским законам вне зависимости от процента русской крови в организме), и что их интересы - это интересы государства и национальной власти (когда это интересы большинства, а не меньшинства) - то вся проблема с русским вопросом отпадет сама собой. Русский - значит за порядок, за государство, за единство законов, за справедливое распределение прав представителей всех народов, за единое русское государство Россия.

При этом такое большинство ничто не мешает рассматривать как отдельный народ, а не безымянную безликую массу. У этого большинства давно уже есть имя, произносимое в трудные моменты - русские. И государство поэтому должно называться не Империя, а Большая Россия. И это правильно, ибо нельзя построить и сохранить государство без хозяина, нельзя делать вид, что в доме хозяина нет, разговаривать с ним как с призраком и в тоже время пользоваться его гостеприимством.

Конечно, во многом проблема с неспособностью власти разглядеть русского в своем народе заключается в корыстных интересах конкретных политических групп, которые заинтересованы в сокрытии своих подлинных целей, часто противоречащих интересам большинства (русских). Но есть моменты, когда прозрение неизбежно, и хорошо, если это не момент катастрофы, такой как война, а момент высочайшего национального подъема - как в случае присоединения русского Крыма. А способны ли мы стать русскими в той же мере как крымчане? Вот в чем вопрос.
однако, Годы

Крым ведь чем символичен - ВЕРНУЛИ УКРАДЕННОЕ!

Даже среди вузовских преподавателей половина не знает-не помнит, что Юго-Восточные русские области НИКОГДА не были украинскими.
Укры их не отвоёвывали у турок, не осваивали, не отстраивали
Это бланк, более известный под кликухой ленин и шайка троцкого отчертили Новороссию и Донбасс к Украине, чтобы понизить роль русского народа


Оригинал взят у verybigfish в Крым ведь чем символичен - ВЕРНУЛИ УКРАДЕННОЕ!
Вернуть бы и всё остальное.