March 7th, 2014

однако, Годы

Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США.

А вот такая она, демократия-то в штатах, без государева ока и морковку на земле в своей частно собственности не вырастишь

Оригинал взят у plotnikk в Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США.
Оригинал взят у bulochnikov в Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США.

Отсюда: Криминальные овощи


«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».

«Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров».

Тим Уайтмен, владелец небольшой молочной фермы поясняет: «Выращивание скота, как трактует билль, и производство молочных продуктов относится к разряду потенциального риска, особенно молоко. Если я не буду подчиняться указаниям и предписаниям правительства, меня могут закрыть и конфисковать коров».

«Скажите, кому это выгодно?»— спрашивает Бек. «Большим фермам и корпорациям», — подтверждает Дебби Стоктон.

Ну, жадность корпораций понятна. А вот причём здесь правительство? Ведь в США уже создан департамент огородно-садового контроля. Полиция имеет право проверить, что выращивает американский домовладелец на своём заднем дворе. А правительство здесь притом, чтобы контролировать всех и каждого американца. Сегодня финансовая элита спровоцировала движение «Захвати Уолл-Стрит», а завтра свободолюбивые американцы могут подняться против системы с оружием в руках. И самый эффективный способ борьбы с ними — заморить их голодом. Корпорациям будет достаточно прекратить поставку еды в супермаркеты. Но дядя Сэм хочет убедиться, чтобы у недовольного населения не осталось еды даже в собственном огороде. Поэтому делёж продуктами с соседями, угощение друзей своим урожаем, как в старые добрые времена, сегодня в Америке считается преступлением.

Collapse )

однако, Годы

Да не пойдёт математик за болото глотку драть. Факт доказывает, что математик липовый-коррупционный

Оригинал взят у gadsjl_7 в Математику насчитали десять тысяч
Оригинал взят у kiberbob2000 в Математику насчитали десять тысяч

Академик Васильев оштрафован за акцию в поддержку фигурантов «болотного дела»

Задержание Виктора Васильева около Замоскворецкого суда
Задержание Виктора Васильева около Замоскворецкого суда
Фото: Михаил Киросиров / Wikipedia

Весь день 5 марта Замоскворецкий районный суд Москвы наказывал людей, пришедших к этому же зданию 21 февраля на оглашение приговора по «болотному делу» и задержанных полицией. Наказание по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения акции) было стандартным — штраф в размере десяти тысяч рублей. Наказаны были и случайные прохожие, и режиссер фильмов «Россия-88» и «Гоп-стоп» Павел Бардин, и всемирно известный математик, академик РАН Виктор Васильев.

Collapse )

однако, Годы

Зачем нам это надо?

Зачем фараонам пирамиды, тоже резонный вопрос . . .

Оригинал взят у vrtmn2012 в Зачем нам это надо?
Оригинал взят у runo_lj в Зачем нам это надо?
По поводу событий на Украине возникает резонный вопрос: а зачем нам - русским, живущим на Украине и в РФ - все это надо? И что изменится после отделения от Украины Крыма и, возможно, других регионов Украины? Ну вот я, например, русский националист, живущий в РФ. В Крыму за всю жизнь был три раза, и, даже если Крым присоединится к РФ, вряд ли поеду туда отдыхать, - по крайней мере, пока уровень обслуживания там не достигнет среднеевропейского. В чем мой интерес в этих событиях?

Ну что касается русских Крыма и Украины - то их интерес здесь очень понятен. Они 20 лет живут в ЧУЖОМ государстве, причем в государстве, где русофобия является основой государственной политики (в том числе языковой). Вукраина - это не Чехия и не Германия, где к русским относятся так же, как к другим европейцам, и где твоя русскость не вызывает никаких вопросов. На Украине русским 20 лет давали понять, что они - именно как русские  - там не желательны, и что они там "оккупанты". Это при том, что оккупантами были как раз укры, а русские жили на своей земле, и лишь волею судьбы и советских ушлепков оказались гражданами чужого, враждебного к ним, государства. Поэтому желание русских отделиться от Украины, когда к власти в Киеве пришли украинские фашисты, не скрывающие своей ненависти к "москалям", очень понятно.

Ну а нам-то, жителям и гражданам РФ, какая польза от того, что Украина развалится и Крым присоединится к России? Что мы в итоге получим, какую пользу и какой вред? Зачем нам поддерживать русских Украины, переживать за них, помогать, ломать копья? Так вот, польза от этого - именно для русских граждан РФ - будет очень большая, начиная с вещей чисто материальных, и заканчивая материями более тонкими.

Начать с того, что национальная солидарность с русскими Украины позволит нам резко поднять статус русских в самой Эрэфии. Я думаю, это все уже почувствовали. Россиянские чиновники снова заговорили о "русскоязычных гражданах Украины", о необходимости защищать их интересы  т.д. Да, путинские чекисты по-прежнему не могут из себя выдавить слово "русские", предпочитая говорить о "русскоязычных". Да, интересы путинского режима на Украине не тождественны интересам русских (а возможно, где-то противоположны им). Но поймите простую вещь: если путинский режим подписывается под защиту интересов "русскоязычного насления" Украины - то это автоматически меняет статус русских в самой Эрэфии. События на Украине - то есть борьба русских за свои национальные права - и втягивание Эрэфии в эту борьбу неизбежно скажется и на общественно-политической ситуации в самой Эрэфии, и скажется в сторону ее улучшеня для русских. Грубо говоря, путинскому режиму теперь будет очень трудно объяснить (себе самому в том числе), почему он полез на Украину, где бандеровцы угрожали "поставить москалей на ножи", и почему он в то же время позволяет "ставить на ножи" (кавказские) русских в самой Эрэфии. События на Украине - это мощный удар по всей  идеолого-политической конструкции самой Эрэфии как антирусской многонационалии, и теперь эта конструкция неизбежно претерпит изменения.

Понятно, что для путинского режима защита русских на Украине - дело десятое, и "защищает" он их вынужденно. Путинский режим, во-первых, был сильно напуган Майданом, а во-вторых, в результате событий в Киеве он утратил все свое влияние на Украину. Путин и его режим на Украине обосрались, и обосрались очень сильно, и только поэтому они были вынуждены начать разыгрывать русскую карту. Но это объективно вынуждает путинский режим к несвойственым ему поступкам и риторике - и эти изменения в пользу русских России.

Второй момент. Полагаю (и очень на это надеюсь), что с либеральной русофобской оппозицией в Эрэфии путинский режим теперь церемониться не будет. Этнические либералы были полезны для режима в спокойные времена, но теперь, когда они открыто себя заявили в качестве враждебной к России пятой колонны, и когда терпеть их в условиях ухудшения отношений с Западом резонов у путинского режима уже не будет - вероятно, путинский режим начнет их зачищать. Думаю, не нужно объяснять, что либералы - это злейшие враги не только (и не столько) путинского режима, сколько русских и России. И зачистка этой публики тоже в наших интересах - одним врагом, и врагом очень хитрым и опасным  - у русских станет меньше.

Понятно, что завинчивание гаек коснется и русских - в том числе и русских националистов. Но друзья мои. А разве что-то мешало путинскому режиму завинчивать гайки до событий на Украине? И разве репрессии не касались русских националистов? Для нас здесь мало что изменится, но если весь удар придется на наших злейших политических врагов - либералов - это можно рассматривать как плюс. Либералы ведь все эти годы старались направить маховик репрсессий против русских националистов. Так что теперь мы можем с чистым сердцем пожелать того же для них самих. И никакой солидарности в противостоянии с путинским режимом с этими уродами, которые себя во время событий на Украине проявили в качестве дикой антирусской силы, уже быть не может. Мы можем лишь пожелать их полной  политической гибели  - даже  если эта гибель для них придет со стороны режима в результате репрессивной политики.
Гибель наших политических врагов, которые всеми фибрами души ненавидят русских и Россию - это тоже плюс. Да, Россия не станет от этого свободной. Но нужно понимать, что люди, которые так сильно ненавидят Россию и русских, не могут и не должны говорить в России от имени свободы и прав человека. И если они исчезнут как политическая общественная сила - только тогда вопрос о свободах в России примет правильную форму - как свободы для России и для русской политической нации.

Это все политические последствия. Но есть и чисто материальные и численные. Ну разве плохо, что после присоединения Крыма русских в России станет на 2 млн больше? И разве плохо, если при отделении восточных регионов в промышленность России будет снова реинтегрирован весь промышленный восток Украины? Да любая нация мечтает о таком внезапном пополнении численности, территории и промышленного потенциала! Но далеко не у всех есть такие возможности. А у нас они есть.

Многие опасаются, что после присоединения Крыма путинский режим начнет там устанавливать россиянские порядки - завозить черноту, покрывать кавказский (или татарский) террор против русских. Я думаю, что этого не будет. Во-первых, как я сказал выше, потому, что сам режим уже не будет прежним, откровенно анитирусским, а во-вторых, режим во вновь присоединенном регионе будет стараться ублажить местное население и не злить его понапрасну. По крайней мере, в первое время, пока конфликт с Украиной не перейдет из острой фазы в более спокойную. Конечно, идеальным вариантом для русских было бы создание из Крыма и восточных регионов отдельного русского демократического государства Новороссии - русские тогда получили бы, наконец, свое национальное государство, и это стало бы мощнейшим фактором для превращения в него и Эрэфии. Но и вариант присоединения к РФ - вовсе не так плох.

Вот почему любой вменяемый русский (и особенно русский националист) сегодня просто не может не поддерживать русских на Украине в их противостоянии с киевским фашистским антирусским режимом.

однако, Годы

Даже мне понятно,- уступить сейчас, потом будет дороже и хуже . . .

В РФ, конечно, предкатастрофье, НО не в словесной дрисне шавок ГосДепа её причины, а в том, что  НАРОД НЕ РАБОТАЕТ . . .
В РФ почти исчез прибавочный труд, остались одни наценки, а это - КИРДЫК . . .
Экономический бойкот даже на пользу, понудит к сдвигам-изменениям  ЖИТЬ  ЗА  СЧЁТ ПРОДУКТОВ СВОЕГО ТРУДА


Оригинал взят у charsov в ответ МИДа на "разоблачения" ГосДепа США
Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с «фактологическими выкладками» Госдепартамента США по ситуации на Украине

472-06-03-2014
Размещенная на сайте Госдепартамента справка с «опровержением» фактов, приведенных Президентом России В.В.Путиным в ходе пресс-конференции 4 марта о ситуации на Украине, поражает не столько примитивным искажением реальности, сколько цинизмом и неприкрытыми «двойными стандартами».

Госдепартамент пытается сыграть на бессовестно однобокой трактовке событий, будто и не было многочисленных свидетельств бесчинств, чинимых радикал-националистами, включая расправы под телекамеры над неугодными или провокационные убийства снайперами, что подтверждается, в частности, из «независимых источников». В Вашингтоне, конечно, не могут признать, что сами подпитывали «майдан», поощряли свержение законной власти насильственным путем, расчищая путь тем, кто сейчас выдает себя за легитимную власть в Киеве.

Не будем опускаться до полемики с низкопробной пропагандой. Скажем лишь: в очередной раз мы имеем дело с неприемлемым высокомерием и претензиями на истину в последней инстанции. У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу?

Если обратиться к более отдаленной истории, можно найти немало примеров американских военных интервенций далеко за пределами национальных границ и в отсутствие реальной угрозы безопасности самих США. Вьетнамская война унесла жизни двух миллионов мирных жителей, не говоря уже о полностью разрушенной стране и отравленной окружающей среде. Под предлогом защиты своих граждан, всего лишь оказавшихся в зонах конфликтов, США вторгались в Ливан в 1958 г., а в 1965 г. - в Доминиканскую Республику, атаковали крошечную Гренаду в 1983 г., бомбили Ливию в 1986 г., а три года спустя оккупировали Панаму. И, тем не менее, Россию смеют упрекать в «вооруженной агрессии», когда она вступается за своих соотечественников, составляющих большинство населения Крыма, чтобы не дать ультранационалистическим силам устроить еще один кровавый «майдан».

Очевидно, что в Вашингтоне по-прежнему не в состоянии адекватно воспринимать развитие событий не по американским лекалам. Не могут преодолеть себя, смириться с тем, что не получается всегда и везде диктовать свою волю и выступать в привычной еще недавно роли «непогрешимого судьи», за которым - последнее слово. Сдают нервы, но это не основание валить с больной головы на здоровую.
6 марта 2014 года
однако, Годы

Уместно, конечно, вспомнить Сараево-14, но не надо забывать, что г.принцип не серб, а еврей

Оригинал взят у russian_bruin в Крымская западня для России
Поведение властей Автономной Республики Крым не может не вызывать тревогу. Как бы громко это ни звучало, но ситуация с Крымом напоминает ситуация с Балканами в 1914-м году.

Напомню, что тогда наши власти буквально умоляли сербов не предпринимать никаких необдуманных поступков по отношению к австро-венгерской власти, мотивируя это тем, что многонациональная империя без чёткой региональной политики вскоре сама развалится. Но те не послушались, боевик подконтрольной российским спецслужбам организации совершил покушение на Эрцгерцога. И тогда Николай II был поставлен перед тяжёлым выбором. Дураком он не был и прекрасно понимал, что война России в ближайшие 5 лет совершенно не нужна. С другой стороны, если не защитить сербов - это не поймёт народ, и как он поведёт себя в данной ситуации было совершенно не ясно. И Николай II логично принял судьбоносное решение о войне.

Поймите, я не хочу валить на сербов всю вину за проблемы России, но не будь Первой мировой войны или хотя бы не участвуй в ней Россия, история у нашей страны была бы определённо другая.



Сейчас, конечно, никто никого не умолял. Но тот факт, что действующие власти АР Крым без ведома России принимают решение о проведении референдума о включении АР в состав Российской империи Федерации. И спустя ровно 100 лет (!) глава нашей страны встаёт перед схожим выбором. Либо не ввязываться в экономическую войну с Западом, либо защитить русский по сути регион, при этом понимая, что определённые экономические последствия для страны будут. Какие бы там причины не называл Путин в отношении падения российских рынков и мелочности первичных санкций со стороны США и ЕС, как поведёт себя российская экономика в данных условиях - предсказать сложно.

Также Западу совершенно по барабану, что это волеизъявление жителей Крыма. Сравнение с аннексией Австрии Германией в 1936-м году (кстати, австрийцы, если не ошибаюсь, тогда тоже выступали за объединение) идёт на самом верху. Конечно, с учётом того, что с нами Китай, наводить панику не надо, но как следует всё обдумать всё же стоит.

До 16-го марта у России есть время подумать, как себя вести, ведь исход референдума ясен уже сейчас.

P.S. А вот за то, что украинская милиция захватила в Донецке избранного народом губернатора, надо бы ввести войска. Вот это уже настоящий беспредел. А ведь там тоже русскоязычное население и надо бы его защитить...
однако, Годы

Освободившийся раб не должен просить защиты у рабовладельца . . .

Он обязан защищать себя сам всеми возможными методами . . .

Оригинал взят у marija_mnishek в Русским Украины, Крыма, России и другим...
Русские на Украине ( и не только там, а везде), если их тревожат "бендеровцы" (или другие недруги, кавказцы, например), должны не целоваться в засос с Путиным и просить защиты у русофоба, который уже завтра скормит их тожерасиянину Кадырову (в путинской РФии именно так с русскими и поступают).
Русским на Украине (и не только там, а везде) нужно вести себя адекватно "бандеровцам" (кавказцам и прочим обидчикам) т.е. взять в руки оружие и защищать себя самостоятельно.

Хватит быть совками и просить защиты у русофобов и их наёмников. У русских нет своего государства! РФия - это антирусское государство.
Русский, защищай себя сам! Не надейся на режим РФии. Это же относится и к русским России.

Крым должен требовать полной автономии (русской автономии), а не объединяться с оккупированной территорией.
Я считаю, что РФ в настоящее время - это оккупированная территория, где русские находятся в угнетённом состоянии.
Глупо освобождаясь от рабства присоединяться к концлагерю.
В концлагере РФия русских ждут эти же "головорезы из Беркута", которые били их как на Майдане, так и в Донецке.

Освободившийся раб не должен просить защиты у рабовладельца!
Свободный человек должен защищать себя сам.
однако, Годы

Расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции

Оригинал взят у melissa_12 в Расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции
Оригинал взят у kiev_db в Расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции
Оригинал взят у varjag_2007 в Расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции

Профессор Чоссудовски: »...убийство гражданских лиц как повод для смены режима»

Апогей противостояния в Киеве, увенчавшийся в конце февраля смертоносной стрельбой, казалось бы, в самый неподходящий период в череде тех трагических событий, стал одной из наиболее обсуждаемых тем в украинском и российском сегменте интернета (да и в обществе в целом).

Об этом в последнее время судачат все — от безусых юнцов в социальных сетях до убеленных сединами пенсионеров на скамейках в парке. Невероятному разнообразию версий причин кровопролитного дня могли бы позавидовать признанные мэтры конспирологии и детективного жанра.

Какие только гипотезы не выдвигаются, какие только доводы не приводятся в защиту своих, порой явно фантастических, теорий! Тем не менее исследованием этого жуткого эпизода занимаются и признанные специалисты.

Так, свою лепту в поиски истины стремится внести авторитетный канадский ученый Мишель Чоссудовски — лауреат многочисленных наград за научные исследования, профессор экономики Университета Оттавы, основатель и руководитель Центра исследований проблем глобализации (CRG), автор ряда бестселлеров («Глобализация бедности и новый мировой порядок», «Война с терроризмом» и «Вперед, к сценарию третьей мировой войны») и других, переведенных на более чем 20 языков, редактор «Британской энциклопедии».

Авторитетный канадский портал Global Research, посвященный расследованиям наиболее резонансных событий в мире, опубликовал еще в конце февраля работу профессора Чоссудовски «Украинский «демократический государственный переворот»: убийство гражданских лиц как повод для смены режима».

Вердикт автора однозначен: расстрел снайперами своих же сторонников заказали лидеры евромайдана и оппозиции, использовав трагедию как повод для смещения законно избранной власти. О точности и правоте пользующегося немалым авторитетом исследователя предлагаем судить вам, уважаемые читатели. Приводим основные выкладки и выводы работы профессора Чоссудовски. Для наглядности мы разделили их на тезисы.

[Spoiler (click to open)]

Тезис №1. Расстрел активистов оппозиции снайперами осуществлен по заказу руководителей оппозиции — иными словами, лидеры евромайдана сами отдали приказ о ликвидации сторонников. Доказательством следует считать перехват телефонной беседы высокопоставленных представителей ЕС (этот факт уже широко известен в Украине).

20 февраля выстрелы снайперов-профессионалов унесли жизни 20 активистов антиправительственной оппозиции. Их смерти не были спонтанным следствием столкновений между протестующими гражданами и спецназом или результатом перестрелки милиции с неонацистами.

Напротив, тщательно выверенная стрельба на поражение оказалась результатом хорошо спланированной операции, проведенной всего за несколько часов. Более того, убийства были совершены в момент встречи президента Виктора Януковича с высокопоставленной делегацией представителей ЕС. По жуткой иронии судьбы, именно этот спланированный отстрел оппозиция использовала как повод для свержения правительства, а позже и для выдачи ордера на арест президента Украины.

Ставшая всеобщим достоянием запись телефонной беседы между главой внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом доказывает: в роли заказчиков снайперов, стрелявших одновременно против антиправительственных активистов и милиции, стали лидеры оппозиционного майдана.

Участники беседы, предположительно состоявшейся 25 февраля, обсуждают столкновения демонстрантов со спецназом в центре украинской столицы, беседу министра Паэта с доктором (Ольгой Богомолец) о первой помощи, оказанной людям, раненным снайперами. По некоторым данным, телефонный разговор перехватили офицеры СБУ, лояльно настроенные к Януковичу.

Урмас Паэт: «Сегодня все сильнее и сильнее растет понимание — за снайперами стоял не Янукович, а некто из состава новой коалиции»

Кэтрин Эштон: «Я полагаю, у нас есть готовность расследовать это. Я имею в виду, что мы не станем поднимать эту тему, но это интересно, о Боже».

Урмас Паэт: «И второе — это было очень тревожно — та самая Ольга (Богомолец) рассказала также, что все свидетельства говорят о том, что людей с обеих сторон — как милиционеров, так и участников уличных протестов — убивали одни и те же снайперы».

Кэтрин Эштон: «Да-да.., это, это ужасно».

Тезис №2. На «массовом убийстве», в котором обвиняют президента Януковича, видны «отпечатки пальцев» неонацистской партии «Свобода», получающей поддержку и финансирование от США и ЕС через различные каналы.

По словам Чоссудовски, бунты на майдане и волнения в других регионах страны были тщательно организованы по определенному графику ради достижения конкретных политических результатов. Жертвы среди гражданского населения стали частью этой инсценировки — было сделано все, чтобы обвинить президента в «массовых убийствах» ради того, чтобы оправдать смену режима гуманитарными соображениями.

Процесс подготовки этого «демократического государственного переворота» тщательно координировался американским госдепом (и разведслужбами Запада), а также разнообразными политическими игроками в Украине, в том числе партией «Свобода».

Тезис №3. Вспыхнувшее 18 февраля насилие стало результатом попыток неонацистов захватить здание украинского парламента. В итоге их разогнал спецназ. При этом активисты пошли на захват, несмотря на то, что правительство и оппозиция достигли окончательного согласия по поводу амнистии.

Тезис №4. Снайперская стрельба имеет все признаки тщательно спланированной операции, реализованной всего за несколько часов. Западные СМИ хором, не имея реальных доказательств (и зачастую вопреки собственным прежним репортажам), возлагали вину за расстрелы на правительство Януковича. Они во всем винили милицию, отказываясь признавать роль вооруженных неонацистских боевиков и уголовников, внедрившихся в протестное движение и систематически разжигавших акции насилия. Преднамеренное уничтожение гражданских лиц снайперами, залегшими на крышах зданий, никак не соответствовало интересам Януковича.

В этой связи снайперский расстрел майдана напоминает события, произошедшие в Сирии в середине марта 2011 г. на заре протестов: тогда снайперы отстреливали граждан с крыш домов приграничного города Дарайя. Вину за трупы — без какого-либо расследования — возложили на правительство Асада. Позже израильтяне и ливанцы доказали, что снайперы были обычными наемниками.

Истоки зарождения концепции убийства мирных граждан и возложения вины на врага следует искать в 1962 г. в операции «Нортвудс» — тайном плане американцев по оправданию причин американской военной интервенции на Кубу. Именно тогда США планировали измыслить различные поводы-оправдания, в том числе и убийство кубинцев, проживающих в Соединенных Штатах.

Тезис №5. Захват и ликвидацию милиционеров осуществляли не мирные демонстранты, а хорошо скоординированные «коричневорубашечники» неонацистов. 20 февраля канадская газета National Post подтвердила — украинские активисты захватили 67 сотрудников милиции. Тем не менее газетчики умолчали о том, что захват провели не мирные протестующие, а вооруженные неонацисты. Позже Министерство здравоохранения сообщило, что убито не менее 10 милиционеров, а многие правоохранители получили ранения.

Британское издание The Telegraph вынуждено было признать, что активисты «атаковали ряды милиции и устраивали пожары перед зданием парламента», т. е. не гнушались террористических атак и поджогов.

Резюме профессора Чоссудовски звучит как приговор трибунала: в ходе государственного переворота, замаскированного под «демократическую смену правящего режима», члены бывшей оппозиции, а ныне новой коалиции задействовали методы, которые невозможно назвать законными. При этом поводом для свержения легитимного правительства стал расстрел демонстрантов и милиционеров, инспирированный и спланированный самими организаторами акций протестов, неуклюже попытавшимися возложить вину за трагедию в Киеве на законно избранную власть. А источником моральной и материальной поддержки, авторами хорошо известного миру сценария стали страны Запада.

Судя по тому, как развивались и продолжают развиваться события, канадский исследователь совершенно прав. Но эта правота, увы, сегодня бесплодна, ведь трибунал, способный вынести подобный приговор, вряд ли состоится в Украине в ближайшее время или в обозримом будущем.

[Spoiler (click to open)]

ОТ РЕДАКЦИИ

Если согласиться с тезисами профессора Чоссудовски, аргументы которого выглядят более чем убедительно, становится предельно ясно, почему марш «Мирное наступление», когда 18 февраля люди шли к Верховной Раде поддержать голосование за возвращение к Конституции 2004 года, внезапно перерос в своего агрессивного антипода. Все мы помним, что произошло потом, — нападения на сотрудников милиции и их захват, разгром офиса политических оппонентов.

Теперь очевидно, что это должно было «легендировать», если можно так выразиться, стрельбу снайперов по мирным активистам 20 февраля. Мол, эту стрельбу организовала именно власть, испугавшись внезапно резко активизировавшихся восставших. Такая версия выглядела для людей неискушенных весьма убедительно. И это стало спусковым крючком для дальнейшей эскалации насилия, итог которого — многочисленные человеческие жертвы и приход оппозиции к долгожданной власти.

В сложившейся в стране ситуации замолчать данные факты — значит совершить еще одно преступление против народа. Ведущие украинские политики, вне зависимости от своих взглядов, должны немедленно инициировать создание независимой комиссии по расследованию данной информации с привлечением независимых же международных экспертов.

Все точки над «i» должны быть наконец расставлены.