September 29th, 2013

однако, Годы

Были люди понимающие.И теперь есть, но очень мало.И толпа не внимает Ползёт яко кролик в пасть удава

Оригинал взят у aloban75 в ВОИН И ПИСАТЕЛЬ ИВАН ШЕВЦОВ
Оригинал взят у aloban75 в ВОИН И ПИСАТЕЛЬ ИВАН ШЕВЦОВ


Документальный фильм из цикла Энциклопедия Русский патриотизм, посвящен выдающемуся русскому писателю ХХ-го века, Ивану Михайловичу Шевцову, автору романа - памфлета "ТЛЯ", выпущенному 50 лет назад. Роман настолько сильно задел интересы сионистских мировых кругов, что до сего дня является барометром определяющим уровень национального самосознания. До сегодняшнего дня, даже после смерти писателя, каждый кто хочет дать клятву верности сионистам-благодетелям, обязан письменно засвидетельствовать свое отношение к Ивану Шевцову, это пароль на вход в когорту оплачиваемых рабов сионизма (см. публикации в сети от Веллера до Кашина). Жизнь и произведения Ивана Шевцова пример несгибаемого русского мужества, перед лицом самого главного врага человечества, как в прошлом, так и в настоящем.


http://mironovboris.livejournal.com/61373.html




ШЕВЦОВ Иван Михайлович ( 9.09.1920 - 17.01. 2013), русский писатель, публицист, искусствовед, общественный деятель, участник финской, Великой Отечественной и японской войн. Полковник.

Родился в белорусской деревне Никитиничи в бедной, многодетной семье. Будучи учеником 6-го класса семилетней школы, активно сотрудничает в Шкловской районной газете. По окончании 7-го класса редакция приглашает его на штатную должность спецкора. Юноша соглашается работать только до начала учебного года, поскольку он решил продолжать учебу в Оршанском педтехникуме. В Орше, будучи студентом, он сотрудничает в городской газете. В 1938 Шевцов поступает в Саратовское военное училище погранвойск. В к. 1939 19-летний лейтенант Шевцов направляется на финский фронт в должности командира взвода. По окончании войны с Финляндией он становится начальником погранзаставы на берегу Финского залива. А в июле 1940 Шевцов уже начальник погранзаставы на новой границе — Дунай—Прут. Там же на рассвете 22 июня 1941 он принимает первый удар фашистов. Осенью 1941 участвует в тяжелых боях с танковой армадой Гудериана под Мценском и Тулой в должности командира разведки 34-го погранполка, где получает первую боевую награду — медаль «За отвагу».

Collapse )








однако, Годы

"Тень на плетень", шустрый мальчик маскирует, что 1917 и 1993 были "еврейскими переворотами"

Оригинал взят у cycyron в Хазин: О компрадорской буржуазии на современном этапе
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Хазин: О компрадорской буржуазии на современном этапе
Оригинал взят у xianyoung в Хазин: О компрадорской буржуазии на современном этапе



Сравнение 1917 года с современностью

В связи с годовщиной событий сентября-октября 1993 года мне хотелось бы несколько слов сказать о том, в чем я вижу, так сказать, фундаментальную проблематику текущего момента в истории страны. А также почему чрезвычайно актуальны сегодня для нас события 1917 года.

Collapse )


однако, Годы

Украина перешагивает ГРАНЬ. Меры ответа должны быть ДОСТАТОЧНЫМИ для сохранения достоинства России

Оригинал взят у cycyron в Российский эксперт: РФ может отказаться от признания государственных границ Украины
Перепостил eugene771
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Российский эксперт: РФ может отказаться от признания государственных границ Украины
Оригинал взят у varjag_2007 в Российский эксперт: РФ может отказаться от признания государственных границ Украины

Украине не выгодно поднимать вопрос вывода Черноморского флота России из Крыма, поскольку это может привести к глобальным геополитическим изменениям в регионе, заявила заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова.

«Соглашение по Черноморскому флоту - это не порождение харьковских инициатив, как многие думают. А пакетное соглашение, которое неразрывно связано с так называемым «Большим договором» между Россией и Украиной, который был подписан и ратифицирован в 97-98 годах. Поэтому если кто-то из радикально настроенных украинских политиков начнет пытаться водрузить на щит тему Черноморского флота в практическом смысле, то тогда уже России придется поднимать такие страшные пласты российско-украинских отношений, которые как раз и были более или менее разрешены с помощью «Большого договора». И тогда уже речь будет идти о возвращении к вопросу о территориальных границах», - заявила Гузенкова.

По ее словам, если Киев официально потребует вывода ЧФ из Крыма, это станет основанием для России инициировать пересмотр существования Украины в нынешних границах.

Кроме того, по мнению эксперта, это также приведет к ужесточению позиции Москвы в ходе проходящих переговоров, в частности, по разделу Азово-Керченского пролива.

«Поэтому политическая риторика это одно, от нее горячим политикам, конечно, трудно избавиться, но ее переход в практическое русло - это совсем другое. Захочет ли Украина, идя в сторону Европы на шатких ногах, получить еще и эту головную боль - я думаю, что нет», - подытожила Гузенкова.




однако, Годы

Как думаете, многие нонешние "певцы" завещают как А.Вяльцева?

Незадолго до смерти, в январе 1913 года, Анастасия Дмитриевна Вяльцева составила завещание. Она дарила Петербургу два собственных дома с прилегающими к ним земельными наделами. В одном из этих домов она просила открыть женскую больницу с отделением для рожениц, в другом – организовать приют для детей, которых оставили родители. Часть других средств через душеприказчика (брат Ананий) передать петербургскому университету, на учреждение стипендии имени Вяльцевой для детей, выходцев из крестьян.
Во втором пункте завещания говорилось о том, что после кончины певицы следует провести аукцион и продать всё движимое и недвижимое имущество: её экипажи, бриллианты, дорогие туалеты, меха, серебро и картины. Часть из этих денег она завещала матери и двум братьям, но большую – на обустройство больницы и приюта…
В порядке отступления: «Ау, где вы, современные нувориши от эстрады в мужских и женских обличиях, изрядно надоевшие нам со своими экранными откровениями, ведущие себя как пауки в стеклянной банке? Ау-у!»…
Полностью:
http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=11373
однако, Годы

«В своих реформах мы не учли сезонный характер сельского хозяйства»

Одна фраза ОКОНЧАТЕЛЬНО доказывает, что "реформы" проводили жулики . . .
Отсюда и результат,- все олигархи - евреи


Оригинал взят у guboss в Народ должен знать своих "героев"

Пишет rjadovoj_rus (rjadovoj_rus)

"Герой" нашего времени



Оригинал взят у ilya_shpankov в "Герой" нашего времени
В онлайновом издании "Итоги" вышло большое интервью с одним из "строителей российского капитализма", бывшим министром экономики и вице-премьером - Яковом Уринсоном. Подобные интервью интересны тем, что они позволяют хоть немного понять логику мышления тех людей, которые своими руками (точнее - действиями) уничтожали экономику СССР и строили новую, рыночную. Яков Уринсон и сегодня продолжает активную деятельность, являясь профессором и штатным преподавателем в ВШЭ, а также заместителем генерального директорагосударственной корпорации "РОСНАНО", руководимой тем, кто Во-Всём-Виноват. Интервью довольно длинное и, в общем, ничего особо нового там не прозвучало, но некоторые высказывания захотелось прокомментировать.

Егора Тимуровича отличало уникальное сочетание знаний экономической теории с пониманием реального положения дел.

Хм, очень интересно звучит фраза, особенно с учётом вот таких высказываний "архитектора реформ":
К.Затулин: Я помню в 93-м году я шел на выборы в депутаты и стал депутатом первой Государственной Думы. И вот у нас в Краснодарском крае ожидали с предвыборным выступлением руководителя «Выбора России» Егора Гайдара Набился весь Дом политпросвящения бывший, тысяча человек, самый крупный зал. И это ожидание посмотреть своими глазами на Гайдара разрушилось в один миг, когда он сказал, отвечая на какой-то вопрос «В своих реформах мы не учли сезонный характер сельского хозяйства». Вот это был конец. То есть, после этого можно было, за голосами избирателей в Краснодарский край не ездить.
В.Семёнов: А мои коллегии к нему прорвались когда была эта страшная реформа, непродуманная совершенно, просто популистская какая-то реформа. Мало кто знает, сотнями тысяч в день дохли куры.

В.Мельниченко: Да.

В.Семёнов: Бабушки стали покупать вместе десятка - двух яиц одно-два яичка, чтобы замесить тесто и лепешки себе сделать, потому, что голодно было. Сбыта нет, а запас кормов на 2-3 дня на больших комплексах. А корма в цене подскочили, денег нет. Короче говоря, куры дохли сотнями. Это было преступление перед живностью.

И вот прорвались крестьяне, наши несколько директоров, я не буду их называть - они просто очевидцы. Я говорю: «Ну как сходили к Гайдару, расскажите, что там?» Мы же думали, что они там всё-таки что-то знают, а мы что-то не знаем.

К.Затулин: Они там наверху.

В.Семёнов: Да. Им там виднее. И что вы думаете? Когда они ему все это рассказали, типа куры дохнут, он говорит: «А вы этих курей сейчас порежьте, а когда рынок потребует, вы их опять разведите». Для меня это был диагноз просто…

К.Затулин: Курей еще можно потом развести, вот крупный рогатый скот не так просто.

В.Семёнов: А кур где? Надо хотя бы, как минимум, одну курочку и одного петушка кормить, ждать, пока этот рынок востребует. А когда он скажет давай, а где его взять то?
Ещё один момент. Когда я к вице-премьеру одному добрался, сам лично, и говорю: «Вы что творите?». Он так послушал меня: «Виктор, что ты кипятишься, скажи спасибо…» А тогда на ввоз любого сельхозпродукта была пошлина ноль. Он говорит: «Скажи спасибо, что на днях мы отменили дотирование импорта мяса». Я говорю: «Как, он дотировался?». «Да, дотировался». О чем говорить, когда мы дотировали своих уничтожителей!


Источник


Если бы не было либерализации цен и торговли, в некоторых крупных городах голод бы наступил. Теперь это признают даже противники Гайдара. И не потому, что не было в стране ресурсов, а потому, что их в крупные города не могли вовремя доставить.

Интересное мнение. Получается, правы те, кто не верил в невозможность советской промышленности обеспечить население всем необходимым? И пресловутые пустые полки, очереди и талонная система конца 80-х (по которым, собственно, большинство молодёжи и создаёт мнение о жизни в СССР) появились не потому, что товаров не было, а потому, что горбачёвская команда тупо не имела достаточного опыта в управлении страной? Хотя, что значит - не имела... Те же люди и сидели в Совете Министров, никакого мощного обновления руководства, если не ошибаюсь, Горбачёв не проводил. Так почему же одни и те же люди до Горбачёва могли наладить логистику товаров по стране, а при нём "вдруг" разучились? Большой вопрос. И, ещё раз повторю, бывший премьер-министр подтверждает, что товары в стране были, но их не могли вовремя доставить. Интересная причина для того, чтобы развалить работающие отрасли. При этом вопросы доставки импортных товаров в начале 90-х волшебным образом решились сами собой.

Я застал времена, когда студентов и сотрудников НИИ посылали на картошку. Она в хранилищах на 50 процентов сгнивала. Потом неделю не мог отмыться после таких субботников. Поэтому проблема была не столько в нехватке ресурсов, сколько в системе управления, распределения.

Возможно, я чего-то недопонимаю, но возникает вопрос: а чем сегодня занимаются многочисленные министерства? По логике вещей - всё тем же управлением и распределением. Разве нет? Так в чём тогда разница?

Больная тема - залоговые аукционы.

Всячески это дело поддерживал. Во-первых, это был решительный шаг в приватизации, в формировании класса эффективных собственников. Во-вторых, это давало значимые средства в бюджет, который в них остро нуждался.

— При этом вы тогда представляли, что банкиры платят за собственность не своими, а бюджетными деньгами?

— Частично. Думаю, это приемлемая плата за мир между социальными группами. Абсолютно нормальная вещь. Ничего страшного. Допускаю, что в организации каких-то аукционов были ошибки, но сама идея чиста.



Вот оно как, Михалыч... Взяли деньги из бюджета, купили, вернулись деньги в бюджет. А где, извините, профит? И как тогда была соблюдена истина, что:

Эффективный собственник не тот, кому подарили, а тот, кто купил.


Если следовать логике слов профессора экономики, то эффективных собственников залоговыми аукционами создать было невозможно в принципе, т.к. это был фактически подарок.

По авиационной промышленности. В СССР существовали «Туполев», «Ильюшин», «Антонов», «МиГ», «Сухой» — ни одна страна в мире не имела такого количества авиастроительных объединений, которые полностью производят все, начиная от стойки шасси и кончая средствами слежения.


Ну зачем же так врать, господин бывший премьер-министр? На авиационную промышленность работали тысячи смежных предприятий, а на сборочных предприятиях всё это собиралось в готовое изделие. Были рабочие места по всей стране, специалисты, появлялись новые разработки, как военные, так и гражданские. Более того, продукция этих заводов не стояла на складах - она продавалась за границу, причём - довольно неплохо, обеспечивая около 40% мирового рынка авиатехники, не говоря уже про отечественный. Самолёты были нужны огромной стране, и они строились. А вот сегодня после ваших реформ все российские авиакомпании пересели на Боинги и Эйрбасы. Не нужен нам свой авиапром - мы лучше заплатим иностранным производителям. Между прочим, в середине 80-х годов экспорт авиатехники приносил в бюджет СССР (т.е. - в страну) ежегодно один миллиард рублей. Сегодня в авиационном парке российских авиакомпаний насчитывается около 1000 самолётов импортного производства по цене в среднем около $70 млн. Несложно посчитать, что в сумме это составляет около $70 млрд, и с учётом десятилетней рассрочки из страны планомерно утекает ежегодно по $5-7 млрд. Так где же экономические преимущества капитализма перед социализмом?

И вы правы: СССР мог себе позволить несколько авиастроительных объединений, т.к. был мощной и экономически развитой державой. А вот нынешняя Россия, управляемая "эффективными менеджерами", "не тянет". Впрочем, вас это, видимо, мало волнует - вы же не в авиаотрасли работаете и зарплата ваша от производства самолётов не зависит. Поэтому вы и говорите:

Я не вижу упадка сейчас в авиационной промышленности. Мы не делаем дримлайнеров. Ничего, будем покупать.

А денежку-то где возьмём на дримлайнеры? Молчит профессор об этом.

— Кто лоббировал эту реформу на уровне МВФ и Всемирного банка?

— Всей командой: Черномырдин, Чубайс, Немцов, Шохин, Кириенко, Сысуев, ваш покорный слуга. Да и лоббировать особо не требовалось. Руководители международных финорганизаций хорошо понимали суть реформы и ее актуальность. Объяснять и отстаивать надо было сроки конкретных мероприятий с учетом нашей специфики, а также непростых взаимоотношений правительства с Думой. В конечном счете деньги мы получили.


Конечно не требовалось. А зачем? Если всё высшее руководство страны перестраивает экономику в угоду иностранным производителям, то последние будут это только привествовать и всячески поддерживать "рублём". Это же обычный бизнес: если я вкладываю деньги, то планирую получить с них прибыль. И МВФ ни разу не благотворительная организация.

Как известно, алкогольный бизнес не только в России, но и в других странах очень подвержен коррупции. В начале 90-х более 60 процентов водки, которая продавалась в магазинах, была паленой.

Но вы же сами заставили людей идти в предприниматели? Вот они и шли - в условиях (в т.ч. - коррупционных), которые вы им предоставили. А вы-то сами чего ждали?

И ещё что-то я не припомню, чтобы в советское время алкогольная промышленность страдала от коррупции. Значит, не все страны подвержены алкогольной коррупции?

Тогда я понял: наш народ так просто не проведешь.

Тонкое замечание. Фактически, человек признаётся, что вёл некую борьбу с народом, будучи властью. Т.е. власть была антинародная. Поэтому и финальный абзац интервью пояснений не требует - картинка вполне типичная:

Помню, в очередной раз правительство на Охотном Ряду отчитывается, он на трибуне, а я сижу на балкончике справа. И один депутат его [Черномырдина] достал: «Я вам уже четвертую записку адресую, вы не отвечаете, где они?» Думаю, ну сейчас премьер его пошлет. Степаныч посмотрел на народного избранника увесисто: «Вы не волнуйтесь. Я все ваши записки положил в одно место». Причем это так было сказано, что все поняли, в каком известном месте записки эти следует искать…

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru