February 13th, 2012

Использовать момент выборов - требовать расследования ПРИХВАТИЗАЦИИ

Оригинал взят у dillendorf</lj> в На тему выступления Путина о приватизации в 90-х
Оригинал взят у gr_yavlinsky</lj> в На тему выступления Путина о приватизации в 90-х
9 февраля 2012 года
19:00/НТВ
http://www.ntv.ru/novosti/268131/
Владимир Путин, председатель Правительства РФ:
<<О том, что происходило в 90-е годы, мы с вами много говорили на этот счет, когда бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога. Кстати
говоря, нам, конечно, и вот эту страницу тоже надо перевернуть. Есть и
на экспертном уровне, так вот я и с Григорием Алексеевичем Явлинским
говорил на этот счет, здесь он прав, я с ним согласен, надо нам
завершить этот период. Разные варианты предлагают, надо с обществом,
конечно, это обсуждать>>.«Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь», – сказал Путин.
http://www.gazeta.ru/news/business/2012/02/09/n_2198825.shtml


Я просмотрел отзывы на неожиданный экскурс премьера в область сюжета о приватизации 90-х. Анатолий Чубайс, Михаил Прохоров и даже Алексей Кудрин, естественно, категорически против. Александр Шохин тоже как бы против, но без категоричности – в том смысле, что в принципе, проблема есть, но необходимо искать менее болезненные способы ее решения. Сергей Алексашенко высказался осторожно, но тоже скорее против, чем за . Есть и позитивные отклики. А вот Михаил Касьянов сообщил на ЭХО вчера (10.02.12; "Сканнер" с Ольгой Бычковой), что это всё придумал он с Михаилом Ходорковским в 2002 году (?) ... , а Александр Лебедев, что он, но в 2007… Ну что же, тема очень важная, я об этом регулярно пишу с 2003 года, а работаю над проблемой с конца 90-х. Впервые эта тема была мною сформулирована на расширенном заседании Госсовета 11 июля 2003 года - в день ареста П. Лебедева ( о чем во время выступления я ещё не знал). Мои публикации можно посмотреть: "The Financial Times", 02.09.2003г.; "Новая газета", 04.12.2003 г.; "Ведомости", 30. 12. 2003г.; "Forbes", №4, июль, 2004г.; "Ведомости", март 2007 г.; "Газета.ру", 10. 07. 2007 г. ; "Вопросы экономики" № 9, 2007 г., см. http://www.vopreco.ru/rus/archive.files/n9_2007.html#an1. Постараюсь собрать отклики и чуть позже напишу подробную статью на эту тему с учетом сегодняшнего контекста.

Но уже сейчас хотел бы сделать несколько замечаний.


Collapse )

Конечно, РФ в капкане, - производства свёрнуты, а народ желает лучше жить - наобещали, а зарабатыват

Реплика к перепосту:
Жить народу надо лучше, а зарабатывать негде. Наобещали, а рабочие места не создаются . . .


Оригинал взят у wedmack в Путин находится в
диалектической ловушке - КПРФ
Оригинал взят у w_bestв Путин находится в диалектической ловушке - КПРФ

Председатель правительства РФ Владимир Путин находится в "диалектической ловушке", "когда острая потребность общества в улучшении качества жизни разбивается о выстроенную властью экономическую модель". Как передает корреспондент ИА REGNUM, 13 февраля такое мнение высказал первый заместитель председателя Государственной думы РФ Иван Мельников (КПРФ). "Материал нашего главного оппонента, посвященный социальной политике, является картой красивых задач и планов, где на пути одни тупики и обрывы", - считает парламентарий. Значительное число "надо" и "должны" Путина, по словам Мельникова, "являются абсолютно нереализуемыми на практике: их реализация просто невозможна при нынешнем курсе и при тех либеральных воззрениях, которые изложены Владимиром Путиным ранее в его экономической статье".

Достаточно рассмотреть несколько примеров, где положение дел идеализируется, а ключевые социальные вопросы государства и общества предлагается решать исключительно коммерческими механизмами, сказал Мельников. Например, Путин заявляет, что необходимо обеспечить широкий, без каких-либо ограничений, доступ каждого гражданина к национальным и мировым культурным ценностям. "Но как можно верить этим словам, например, после того шабаша финансового бомонда, который мы видели при открытии Большого театра, какие есть условия для воплощения в жизнь этого тезиса, если учреждения культуры только и думают, как свести концы с концами? О какой культуре может вообще идти речь, если каждый день телевидение, прирученное властью и подконтрольными ей кампаниями, снижает стандарт качества, вытравливает идеалы и ценности народа, разъедает нравственный иммунитет", - возмущен вице-спикер Госдумы.

Еще один пример, приводит Мельников, на тринадцатом году пребывания у власти Путин заявляет, что "надо вернуть престиж и высокое качество российского высшего образования". "Но вместо отказа от тотальной коммерциализации образовательной системы и ее переформатирования, он подчеркивает свою приверженность реформе Кудрина-Голиковой. Пишет, что "вузы, которые потеряли рынок труда для своих выпускников, которые не ведут серьезных исследований, будут присоединены к сильным университетам со сложившимися коллективами и традициями. Этот процесс уже стартовал". Процесс действительно стартовал: и от него на дыбы встало все образовательное поле. Опрокинуты государственные интересы, систему образования стали силой приспосабливать к порочному состоянию современного российского рынка труда, где не востребованы созидающие специальности. В итоге рынок диктует образованию, а не образование - рынку", - говорит парламентарий.

"Такими "нестыковками", сбросами ответственности власти в сторону крупного бизнеса, который всюду придет и поможет, наполнен весь текст", - заявил Мельников. "И это объяснимо: Владимир Путин находится в диалектической ловушке, когда острая потребность общества в улучшении качества жизни разбивается о выстроенную властью экономическую модель", - делает вывод коммунист.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1498466.html#ixzz1mGSNQpuo