April 13th, 2011

"Ну что, суздальская рожа!"

 

Говорил сегодня с братом жены, гражданином Молдавии (живёт давно уже в Москве).
Оказывается, там из 4 миллионов граждан около 3 миллионов работают за пределами страны, в основном в России.
Спросил, как он оценивает распад СССР.
- Мало что хорошего. Молдова оказалась не готова к самостоятельности. Выживают.
- А если распадётся и РФ?
- Боюсь, не получится ли, как у Тарковского в "Рублёве", там в одной из сцен русский русскому говорит: "Ну что, суздальская рожа!"
Меня эта проблема волнует больше всего сейчас.
Когда опасность была далеко, можно было теоретизировать, возможен ли распад и каковы могут быть его последствия.
Но сейчас подошли к "моменту истины". Ведь действительно можем до Владимиро-Суздальского княжества дойти.
Однако многие распад России воспринимают радостно...

"Талантливый" инноватор.

 

Британская пресса озабочена, каким образом бизнесмен-гений Роман Абрамович собирается выводить клуб «Челси» на уровень рентабельности. За последние 7 лет российский олигарх вложил в «аристократов» 739,5 миллионов фунтов стерлингов (почти 1,2 миллиарда долларов), а чистые убытки клуба достигли 563 миллионов фунтов стерлингов (920 миллионов долларов).

Не понятно, входит ли в эту сумму стоимость приобретения клуба, который обошелся олигарху в 2003 году в более чем 130 миллионов фунтов стерлингов (220 миллионов долларов). Только за прошлый год Абрамович вчистую потратил на клуб свыше 70 миллионов фунтов стерлингов. В 2003 году, когда Абрамович покупал английский футбольный клуб, внятных объяснений такому экстравагантному поступку не было.

Собственно, нет объяснений и эпатажным покупкам флотилии сверх-дорогих и претенциозных яхт. Во всяком случае понятно, что беспокойство британской прессы о том, сможет ли Абрамович к 2013 году вывести свой футбольный клуб на уровень безубыточности, напрасно. Большая часть российского бизнеса существует в режиме насоса, который выкачивает из страны ресурсы и капитал, инвестируя его в самые бесполезные проекты на Западе, прежде всего, в Великобритании и Европейском союзе. По структуре, это ничем не отличается от жизни африканских государств.

Не стоит также и всерьез относится к финансовым талантам отечественных капиталистов.

Ни один из них за последние 20 лет не смог создать – без помощи государства и бюджетной поддержки – сколько-нибудь заметного и самостоятельного, да еще рентабельного бизнеса. Возглавляющий, например, рейтинг миллиардеров Forbes по России Владимир Лисин «владеет» Новолипецким металлургическим комбинатом, в строительство которого ни он, ни его «эффективные менеджеры» не вложили ни копейки. Зато медийный проект олигарха «Газета» за 9 лет существования принес одни лишь многомиллионные убытки и позорный тираж в пару десятков тысяч экземпляров.

 

Блог Толкователя желает клубу «Челси» дальнейших успехов на футбольных полях, а жителям России советует теснее сплотиться вокруг властной вертикали и равноудаленных от нее олигархов. Теснее, чтобы изъятие денег из их карманов в пользу любителей британского футбола шло еще более бодрыми темпами.

http://ttolk.ru/?p=3139

 

Тоталитарная свобода!

Originally posted by [info]gusev_a_v

Продолжая тему «тоталитарного кошмара» нашёл интересные цифры, которые многое говорят о свободе или несвободе в Советском Союзе. Я пишу о свободе передвижений. Знатный либерал Познер в 90-е любил повторять пошленький анекдот о, якобы существовавших порядках в Советском Союзе.

Дескать идёт собрание, некто читает лекцию о правах советских граждан.
- Вы имеете право на труд, вы имеете право на отдых, на бесплатное медицинское обслуживание, вы имеете право…

Какой- то мужик с места перебивает лектора:
- А я могу…?

- Нет, не можете!

Так вот этот анекдот лучше отражает сегодняшнюю ситуацию, чем минувшую.
Мало кто знает, что в Советском Союзе граждане пользовались правом свободы передвижений в разы чаще, чем в современной России.

То есть, значительная часть населения современной России имея право свободно перемещаться по стране и другим странам мира не может этим правом воспользоваться. Думаю, что не может по материальным причинам.

Итак, цифры:
В 1975 году железнодорожным транспортом СССР было перевезено 3470,5 млн. чел.
В 2009 году ОАО "РЖД" перевезено 1133,3 млн. пассажиров.
Как видите, ездить поездами наши соотечественники стали более чем в три раза реже!

Но настоящего либерала этими цифрами не проймёшь. Он непременно скажет, что у нас поезда – не поезда, а фуфло и граждане «свободной России» перемещаются на большие расстояния с помощью авиации.

Отлично! Смотрим далее…

Самолётами Аэрофлота в 1975 перевезено 98,1 млн. пассажиров.
Много это или мало?
В прошлом 2010 году российские авиакомпании поставили 18-летний рекорд, перевезя почти
57 миллионов пассажиров.

Советские граждане летали почти в два раза чаще чем россияне в рекордный год!

Думаю, всем кто интересуется историей «сталинского периода» будут интересны и такие цифры.
В 1950-м году, когда (по утверждению десталинизаторов) колхозное крестьянство жило на правах «сталинских крепостных» железнодорожным транспортом воспользовались 1163,8 млн. чел. Сравните с 1133,3 млн. чел в 2009 г.

И на последок ещё пара цифирок. К свободе перемещения наших соотечественников они отношения не имеют, но всё же весьма показательны.
В 1975 тоталитарный СССР, укрытый за «железным занавесом» в котором творились неведомо какие делишки посетили 3,7 млн. иностранных граждан, с целью туризма и обучения.
В 2010 году Россию посетили чуть более 2,1 миллиона иностранных туристов.

Свободная, демократичная Россия как объект туризма кажется иностранцам куда менее привлекательной чем суровый Советский Союз.
Зато гастарбайтеров в 2010 году в Россию приехало (по разным оценкам) более 10 млн. человек. Правда это в России мало кого радует, кроме тех кто рабским трудом этих гастарбайтеров пользуется.
Вся статистика по СССР
отсюда.

Императорская Россия была грамотной

Грамотность в царской России

slovenorus14

Грамотность и образование в Российской Империи
Автор: Борис Романов
Дата: 2010-03-16 01:13

Один из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год. Вот таблица из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»:

Как видно, в 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г - уже 80% - из другого источника, но вполне согласуются цифры). Конечно, во многих европейских странах грамотность была выше, но, например, в Италии грамотных призывников было еще и в 1900-х годах всего на 10% больше, чем в РИ – вполне сравнимые цифры. Пр этом, как видно, при Николае II грамотность росла очень быстро — в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. Что было после 1917г на самом деле, при большевиках, мы увидим ниже, при сравнении грамотности в 1917 и 1927гг. В последующих изданиях БСЭ (было ещё два) этой таблицы уже не показывали, а Россию представляли данными только XIX века. Т.е. намерено скрывая бурный рост грамотности в XX веке при Николае II и пытаясь весь рост грамотности приписать советской власти. Но прежде чем рассказать о бурном росте образования (как школьного, так и высшего) в правление последнего Государя, посмотрим внимательнее, что было в XIX веке. На самом деле грамотность в русской деревне даже в то время была много выше, чем мы представляем себе, хотя бы и по результатам переписи 1897 года — по многим причинам, изложенным ниже.


(
Read more… )

Андрей Фурсов: Нам нужна национально ориентированная элита

[info]verybigfish

 

Андрей Ильич Фурсов ответил на мои вопросы...



О роли правящего слоя, элиты, как принято говорить, в интервью «Файл-РФ» размышляет директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академик Международной академии наук (Мюнхен) Андрей ФУРСОВ.

– В спорах о будущем России вопрос о государстве, его роли занимает центральное место.

Не случайно представители компрадорско-паразитического сегмента правящих слоёв РФ, обслуживающего западные транснациональные корпорации, стремятся свести государство к минимуму.

Классовый до социал-дарвинистского зубовного скрежета и в то же время антинациональный интерес здесь налицо.

Но государство государству рознь. Важно социальное содержание: чьи интересы отстаивает это государство?

«Единая Россия» вместе с ФНПР видит экстремизм в докладе ИНСОРа «Стратегия-2012»

Originally posted by [info]milewski_igor

«Единая Россия» распространила заявление, в котором говорится, что авторы доклада ИНСОРа «Стратегия-2012», который называют предвыборной программой президента Дмитрия Медведева, разжигают социальную рознь.

«Отдельное положение в докладе ИНСОРа, содержащее оскорбительный характер в отношении к нашим беднейшим гражданам, когда говорится об отсталых беднейших слоях, которые должны быть «локализованы и изолированы». Эти заявления вполне напрашиваются на статью Уголовного кодекса, касающуюся разжигания социальной розни. Профсоюзы выразили очень жесткую позицию в данном случае», – рассказал о заседании генсовета ФНПР первый заместитель секретаря президиума генерального совета «Единой России» Андрей Исаев, являющийся и первым зампредседателем ФНПР.

По словам Исаева, в последнее время был опубликован целый ряд экспертных докладов, которые «зондируют и прощупывают позицию». Профсоюзы категорически не согласны предложениями, прозвучавшими в этих докладах, в частности, по легализации заемного труда, снятию ограничений на въезд в Россию трудовых мигрантов, изменению Трудового кодекса в части упрощения процедур увольнения и перевода на срочные трудовые контракты, повышению пенсионного возраста.

«Председатель ФНПР Михаил Шмаков категорически выступил против этого, называя эти предложения неприемлемыми и даже экстремистскими», – рассказал Исаев.

Институт современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев, в середине марта представил доклад, который сами авторы называют предвыборной программой Дмитрия Медведева, которой он может воспользоваться, если будет баллотироваться на второй срок.

«Это наша попытка создать предвыборную программу президента Дмитрия Медведева», – заявил председатель правления ИНСОРа Игорь Юргенс на презентации доклада. «Газета.Ru»