Пора квалифицированно разбираться в механике "народных волнений" . . .
Объекивно на текущий момент у народа 2 действенных мотива волноваться
1. Требовать расследования ПРИХВАТИЗАЦИИ
2. БЕСЧИНСТВА КАВКАЗЦЕВ . . .
Годовщину "Манежки", первого внятного протеста против явного хамства кавказцев даже в столице, в СМИ никак не отметили . . .
Про необходимость СЛЕДСТВИЯ по ПРИХВАТИЗАЦИИ вообще тишина . . .
А вот про годовщину "болотного булькания" кучки политических шоу-менов с нанятой клакой высказались практически все СМИ . . .
Вот что значит "СМИ под контролем евреев"!
Погодите, так ведь это ОСНОВНАЯ установка Герцля на 1-м сионистском конгрессе, если не изменяет память,- "ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ЕВРЕЕВ - БРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ!", "эТО ВАЖНЕЕ АРМИЙ И БАНКОВ"
А как обсуждается "болотная булька"?
Да даже с "революцией" сравнивают, см например
http://tirolez.livejournal.com/244162.html
Объекивно на текущий момент у народа 2 действенных мотива волноваться
1. Требовать расследования ПРИХВАТИЗАЦИИ
2. БЕСЧИНСТВА КАВКАЗЦЕВ . . .
Годовщину "Манежки", первого внятного протеста против явного хамства кавказцев даже в столице, в СМИ никак не отметили . . .
Про необходимость СЛЕДСТВИЯ по ПРИХВАТИЗАЦИИ вообще тишина . . .
А вот про годовщину "болотного булькания" кучки политических шоу-менов с нанятой клакой высказались практически все СМИ . . .
Вот что значит "СМИ под контролем евреев"!
Погодите, так ведь это ОСНОВНАЯ установка Герцля на 1-м сионистском конгрессе, если не изменяет память,- "ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ЕВРЕЕВ - БРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ!", "эТО ВАЖНЕЕ АРМИЙ И БАНКОВ"
А как обсуждается "болотная булька"?
Да даже с "революцией" сравнивают, см например
http://tirolez.livejournal.com/244162.html
Прошёл год с момента начала "Снежной" или "Болотной" революции. Поэтому уже можно с уверенностью и спокойствием говорить о её характере и итогах.
Тип революции
То, что мы видели прошлой зимой, представляет собой не буржуазно-демократическую революцию (как, например, революция 1905-1907 или Февральская), а просто буржуазную революцию: "средний", или "креативный" класс ("мелкая буржуазия" в марксистских категориях) пошёл на открытый бунт против сложившейся политической системы, где первую скрипку играют крупные капиталисты. Бунт провалился из-за того, что большая часть населения ("пролетариат") отнеслось совсем не сочувственно к революции мелкой буржуазии. Все лозунги буржуазных лидеров ("Гражданское общество!", "Демократия!" и т. д.) в реальности будут означать простое перераспределение власти и денег в пользу мелкой буржуазии. Думаю, ни для кого не секрет, что, например, сама идея гражданского общества есть идея диктатуры среднего класса, мелкой буржуазии, которая одновременно противостоит и заставляет идти на уступки крупную буржуазию и держит в узде пролетариат. Естественно, подобная идея у большинства граждан России не может вызывать горячей любви. Мелкобуржуазный бунт был обречён на провал потому, что мелкая буржуазия не могла по своей природе пойти на союз с пролетариатом, без подержки которого её борьба против крупной буржуазии обречена на провал: вся история капитализма - история пожирания мелкой буржуазии крупной. Находясь в рамках этой системы, невозможно освободиться от негативных последствий её существования: так устроен капитализм - сильные пожирают слабых - миллиардер круче ста миллионеров. Повторюсь, логика капитализма не есть что-то рациональное и гуманное. По своей природе капитализм таков.
Итоги революции
Дискредитация лидеров мелкобуржуазной оппозиции и связавшихся с ними левых. Удальцов и ко совершили очень большую теоретическую ошибку, признав Снежную революцию "буржуазно-демократической". Как раз демократического в ней ничего не было. Если говорить о демократии, о власти большинства, то 99,9% речей болотных ораторов надо признать пустыми, не по делу произнесёнными. Главная движущая сила всех революций - пролетариат - даже не вступил в борьбу и этим обрёк немногочисленную, да ещё боящуюся народной революции мелкую буржуазию на поражение. Поэтому я бы не стал проводить параллели с революцией 1905-1907 гг. Скорее, то, что происходило прошлой зимой в Москве, можно сравнить с городскими восстаниями Средневековья или раннего Нового времени, устраивавшимися, в основном, мелкой буржуазией. Очень ограниченные территориально и сословно, плохо организованные бунты без чёткой программы действий в случае победы. Эта "рыхлость" протеста есть следствие неопределённости бытия самой мелкой буржуазии: ни рыба, ни мясо, ни акула капитализма, ни его рабочая лошадка. Бунт карасей против щук, так сказать, который преследует цель не изменить систему перераспределения благ, отношений собственности, эксплуатации и т. д., а улучшить своё положение в рамках этой системы. Поэтому у "болотных" не было даже морального обоснования для победы. Не за дело правое они боролись, а за свои интересы. Что довольно цинично и не скрывали. Поэтому я всё-таки верю в свой народ, и, хотя являюсь представителем этой самой мелкой буржуазии с её двойственной сущностью, надеюсь, что мой народ сделает правильный выбор. Мозги у него есть, как показали события этого года.
Резюме к перепосту:
Таким образом попытка предметного разбора болотной бульки ОДНОЗНАЧНО показывает её инсценировочный заказной характер . . .
Но главный вывод,-
в народе появляется зуд к активности.
И если этот импульс не направить на интерес к ЦИВИЛИЗОВАННОМУ, ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ расследованию ПРИХВАТИЗАЦИИ, - у нынешней власти в Кремле могут быть действительно немалые неприятности
Тип революции
То, что мы видели прошлой зимой, представляет собой не буржуазно-демократическую революцию (как, например, революция 1905-1907 или Февральская), а просто буржуазную революцию: "средний", или "креативный" класс ("мелкая буржуазия" в марксистских категориях) пошёл на открытый бунт против сложившейся политической системы, где первую скрипку играют крупные капиталисты. Бунт провалился из-за того, что большая часть населения ("пролетариат") отнеслось совсем не сочувственно к революции мелкой буржуазии. Все лозунги буржуазных лидеров ("Гражданское общество!", "Демократия!" и т. д.) в реальности будут означать простое перераспределение власти и денег в пользу мелкой буржуазии. Думаю, ни для кого не секрет, что, например, сама идея гражданского общества есть идея диктатуры среднего класса, мелкой буржуазии, которая одновременно противостоит и заставляет идти на уступки крупную буржуазию и держит в узде пролетариат. Естественно, подобная идея у большинства граждан России не может вызывать горячей любви. Мелкобуржуазный бунт был обречён на провал потому, что мелкая буржуазия не могла по своей природе пойти на союз с пролетариатом, без подержки которого её борьба против крупной буржуазии обречена на провал: вся история капитализма - история пожирания мелкой буржуазии крупной. Находясь в рамках этой системы, невозможно освободиться от негативных последствий её существования: так устроен капитализм - сильные пожирают слабых - миллиардер круче ста миллионеров. Повторюсь, логика капитализма не есть что-то рациональное и гуманное. По своей природе капитализм таков.
Итоги революции
Дискредитация лидеров мелкобуржуазной оппозиции и связавшихся с ними левых. Удальцов и ко совершили очень большую теоретическую ошибку, признав Снежную революцию "буржуазно-демократической". Как раз демократического в ней ничего не было. Если говорить о демократии, о власти большинства, то 99,9% речей болотных ораторов надо признать пустыми, не по делу произнесёнными. Главная движущая сила всех революций - пролетариат - даже не вступил в борьбу и этим обрёк немногочисленную, да ещё боящуюся народной революции мелкую буржуазию на поражение. Поэтому я бы не стал проводить параллели с революцией 1905-1907 гг. Скорее, то, что происходило прошлой зимой в Москве, можно сравнить с городскими восстаниями Средневековья или раннего Нового времени, устраивавшимися, в основном, мелкой буржуазией. Очень ограниченные территориально и сословно, плохо организованные бунты без чёткой программы действий в случае победы. Эта "рыхлость" протеста есть следствие неопределённости бытия самой мелкой буржуазии: ни рыба, ни мясо, ни акула капитализма, ни его рабочая лошадка. Бунт карасей против щук, так сказать, который преследует цель не изменить систему перераспределения благ, отношений собственности, эксплуатации и т. д., а улучшить своё положение в рамках этой системы. Поэтому у "болотных" не было даже морального обоснования для победы. Не за дело правое они боролись, а за свои интересы. Что довольно цинично и не скрывали. Поэтому я всё-таки верю в свой народ, и, хотя являюсь представителем этой самой мелкой буржуазии с её двойственной сущностью, надеюсь, что мой народ сделает правильный выбор. Мозги у него есть, как показали события этого года.
Резюме к перепосту:
Таким образом попытка предметного разбора болотной бульки ОДНОЗНАЧНО показывает её инсценировочный заказной характер . . .
Но главный вывод,-
в народе появляется зуд к активности.
И если этот импульс не направить на интерес к ЦИВИЛИЗОВАННОМУ, ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ расследованию ПРИХВАТИЗАЦИИ, - у нынешней власти в Кремле могут быть действительно немалые неприятности
