aleksei_44 (aleksei_44) wrote,
aleksei_44
aleksei_44

"Пуськи" запущены и оплачены либерастами? (Либерасты=гибрид "евреи+шабесы", около 5% народа)

Оригинал взят у m_kalashnikov в Хватит «пуссирайотизации»!
Максим КАЛАШНИКОВ

ПРОИГРЫШНАЯ СТРАТЕГИЯ
Заметки футуролога о слабостях протестного движения. Не повторять ошибок в преддверии майских выступлений. Хватит «пуссирайотизации»!

Удручающий для протестного движения факт: 53% голосоваших на выборах предпочли жалкий, насквозь бессмысленный и вороватый режим, отшатнувшись от пускай и разношерстной, но оппозиции.
Почему? И не повторят ли протестующие в майском круге борьбы тех же ошибок?

ПОСТАВИЛИ НЕ НА ТО
Факт остается фактом: те, кто господствовал на митинговых трибунах (а это на 90% - ненавидимые русскими либералы) оттолкнули своими речами и действиями большинство пришедших на выборы. Люди предпочли воровской режим либеральным кликушам, несшим в микрофоны ту же пургу, что и 20 лет назад.
Не помогло то, что, в отличие от народных антиельцинских выступлений 1992-1993 годов, на стороне протестующих (но с перекосом в сторону именно либеральщины) играли достаточно мощные СМИ. Это во времена Ельцина радио и ТВ задыхалось от ненависти, рассказывая об антиельцинских акциях: мол, красно-коричневые сволочи, убийцы, монстры. Я до сих пор помню, как 3 октября 1993 года ведущий «Эха Москвы» Матвей Ганапольский (когда еше не остыли тела погибших защитников Дома Советов) призывал справлять еврейский праздник и ставил веселую музычку. А в событиях декабря 2011-го – марта 2012 года на стороне антипутнских митингов были и «Эхо…» (Йеху Мацы), и «Бизнес-ФМ», и «Финам-ФМ», и «Серебряный дождь», и ТВ «Дождь», и газета «Веломости», и куча богатых, раскрученных Интернет-ресурсов. Так что пропагандистски протест обеспечивался неплохо.
Но в итоге – 53% голосовали за Пу. При том, что мафиозность нынешнего режима, его идеологичеcкая, управленческая, эконоvическая беспомощность очевидна большинству.
Ничего удивительного в этом нет.


ПОПЫТКА СКОПИРОВАТЬ ПРАКТИКУ 1920-1980-Х
Обращает внимание явное убожество, явный примитивизм лозунгов протестующих, о чем уже говорилось. Если – Путина долой и свободные выборы – то ради чего? В чем – позитивная альтернатива? В чем – содержательные требования? Нельзя выходит тольков «против», нужно предложить и нечто «за». И здесь – полный провал. Была сделана ставка на совершенно идиотский и манипулятивный лозунг «Россия без Путина!» (это как если бы «Германия без Гитлера», а не «Германия без нацизма»).
Вожди протеста ставили на очевидное повторение практики массовых молодежно-популистских движений 1920-1980-х годов – молодых, только идущих к власти фашизма и нацизма, студенческо-молодежных бунтов 1960-х и антисоветских выступлений в СССР конца 1980-х. То есть – нарочито примитивные, только негативные «кричалки». Отключение рассудка протестующих толп, апелляция к голым эмоциям. Главное – на улицу и против. Главное – действие, неважно какое. Действовать, а не думать. Сломать систему, разрушить до основания – а потом видно будет. Вообще неважно, что делать потом и куда идти. Никаких сложных программ, никаких размышлений – только бунт против разума, только немыслящее действие «против». Только голые эмоции. Все превратилось в битву истеричных безголовых – с циниками и ворами.
Одновременно раздувалась революционная паранойя. Все, кто не хочет быть с нами – враги и «охранители». Нечего думать – трясти надо! Любая попытка заявить позицию, отдельную и от ревшизы, и от власти, топилась в оскорблениях и моральном терроре. Ставилась задача: полностью отключить мозги протестующих. Естественно, путинская пропаганда этим воспользовалась на сто процентов.
Параллели со студенческими и молодежными волнениями в США 1960-х – налицо. Полуабсурдные лозунги, бездумное действие ради действия, юношеский максимализм. Помню, как меня поразили воспоминания одной из участниц тех событий: студентка-негритянка из активисток захвата Корнелльского университета (1969) посоветовала ей, кормившей грудью только родившегося малыша, выбросить ребенка в мусорную корзину. Ибо он белый (сын «белой расистской свиньи») и вообще мешает делать революцию.
Попытка валить Путина таким манером провалилась. Вместо выдвижения набора содержательных требований, которые можно было бы упаковать в кричалку «Даешь народную программу!» (проект - http://forum-msk.org/material/politic/8510924.html) – голое «против» плюс «ревпаранойя». Вместо конкретного срыва втаскивания РФ в ВТО (акт несомненного геноцида, уничтожение 2,2 млн. рабочих мест) – заведомо провальная кампания по поддержке «Писькобунта» (Пусси Райот) на манер тупикового западного «левацкизма» (апелляция ко всему девиантному, постмодернистски-мерзкому, бесплодному, оскорбление не клира, а чувств верующих). Но русские – не западники. Мы – не азиаты и не европейцы, мы – русские, у нас – совершенно особая психология. Потому попытка нетворчески скопировать западные лекала бунта провалилась.

НЕУЧЕТ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА
Провалилась она и потому, что массовые движения 20-80-х годов были в основном молодежными и совершались в обществе, где молодежи было много. Ее было реально много (в абсолютном и процентом выражении) в Италии и Германии 1920-х. Ведь в начале ХХ века в немецких семьях рождалось по пять детей, были по-азиатски (по нынешним меркам) плодовитыми и итальянцы. Именно потому фашисты и нацисты имели очень молодые и многочисленные армии приверженцев. А гражданско-молодежные бунты в США 1960-х – последствия высочайшей рождаемости американского бэби-бума 1946-1964 гг., когда белые семьи с четырьмя-пятью детьми были обыденностью. Потому в обществе США 1960-х было много недовольной, склонной к бунту молодежи, Америка реально напоминала Иран 1979 г. из-за обилия юного «горючего материала».
Именно многочисленная молодежь – очень благодатная почва для бездумно-негативного действия, для бунта против разума, для лозунгов «Разрушить все до основания!». Лишенные знаний и жизненного опыта молодые ацефалы, не имеющие своих детей – идеальный материал для того типа бунта, который пытались устроить либеральные ораторы болтоно-сахаровского типа.
Но общество РФ – уже немолодое. В нем преобладают люди зрелые и пожилые. Средний возраст гражданина РФ – 39 лет. У нас у всех – семьи, ответственность за детей и близких, за свои дела и фирмы. У нас – уже есть опыт голо-негативного бунта 1989-1991 годов (когда среднему гражданину РФ было 19, а не 39 лет). Мы уже имеем и знания, и опыт. Нас трудно взять на истрерично-негативные лозунги, нам давай альтернативу и соображения относительно будущего. Зрелым людям нужно рассудительное и содержательное действие.
Это в 1989 году молодежь в населении РСФСР (РФ) составляла 35 млн. душ (люди в возрасте 15-35 лет). Сегодня таковых – только 22 млн. А в 2017 году молодых в РФ будет от силы 17 млн. То есть, идет старение общества. В 90-е годы, когда могло народиться бунташное молодое поколение для нынешних уличных акций, русские семь производили на свет нет четверых, не троих – а от силы одного ребенка. Ибо выживать приходилось в условиях бардака и экономического геноцида, за которые несут ответственность некоторые из либеральных ораторов нынешних антипутинских митингов. Рождаемость падала до 1999 года. И потому молодых и горячих (у котрых гормонов больше, чем мозгов) сегодня мало. Гораздо больше – зрелых людей. И попытка поднимать их на протест с помощью лозунгов и методов тех же, что в прошлом (когда молодых было в изобилии) закономерно закончилась поражением. Тем, что 53% голосующих выбрали воровской и ничтожный режим.
Что предложили гражданам РФ? Мантры «Даешь свободу выборов в Химкинском лесу с писькобунтом, « Россиябезпутина», главное – сломать до основания систему и «хватиткормитькавказ». Как видите, не «зацепило».
Тем более, что большинство либеральных говорунов не заморачивалось и гнало точно, без всяких изменений ту же самую бодягу, что и на митингах 1989-1991 гг. Тем самым они включали условный павловский рефлекс у большинства живущих в РФ: ага, мы знаем, что после слов о свободе и демократии из уст этих же самых людей 20 лет назад последовали развал, нищета, дележ собственности, безработица, полугодовые задержки даже скудных зарплат, стрельба и кровь. (Как Немцов призывал уничтожать сторонников Верховного Совета по ТВ – не все забыли). Естественно, путинцы этим тоже воспользовались по полной программе.
Надеюсь, в майских выступлениях ошибки будут учтены. И Сергей Удальцов не будет заниматься ацефалией вместе с либералами – и все-таки выдвинет содержательную программу-альтернативу. Иначе протест снова кончится конфузом, а «пуссирайотизация»/маргинализация пойдет полным ходом.
Здесь вам не Запад. Здесь феминистские постмодернисты не катят. Уже допрыгались до того, что часть националистов откололась от протеста…

ПАЛАТКИ И КУХНИ ПРИКАТЯТ САМИ ПРОТЕСТУЮЩИЕ?
Следующая причина неудачи – в беспомощности либерального клана, стоящего за протестом. Понятно, что митинги должны были перерасти в «майданы» - палаточные лагеря с полевыми кухнями и био-сортирами для тысяч участников. Не только как на Украине в 2004-м, но и как в нынешних США, где участники акций «Захвати Уолл-Стрит» это делают, имея не только пожертвования участников, но и щедрую финансовую помощь от левацки-либерально (пргрессистско-обамовски) настроенных миллиардеров.
Видимо, либеральный клан в РФ решил, что бедные и нищие участники протестов сами закурят платки, прикатят полевые кухни, купят и расставят биотуалеты, завезут продовольствие. Естественно, этого не случилось.
Русские в среднем втрое беднее среднего янки. А офисный планктон на палатки и кухни тратится не станет. Вот потому и пришлось Навальному с Удальцовым стоять в фонтане, вызывая смех и жалость. Здесь вам не Египет – здесь холодно, чтобы люди не уходили с площадей сутками.
Была забыта старая истина: для революции нужны не только бурлящие массы, но и спонсоры с организаторами. Оба эти элемента не работают по отдельности. Массовый протест бестолков – как беснующиеся воды. Их еще нужно направить через «русла» и «плотины» - вращать «генераторы». То есть, нужны организованные структуры, которые имеют финансирование – и могут закупить палатки, сортиры, кухни. Структуры, которые загодя готовят «сержантов» - костяк уличных активистов в специальных лагерях за границей. Оказалось, что либеральный клан в истеблишменте РФ ничего этого не обеспечил (у левых денег не было никогда). Потому все и завершилось победой Путина. Боюсь, и янкесы на все это поглядели – и не стали спешить с помощью революционерам. И все-таки признали победу Пу.
Может, протестующим стоит извлечь уроки из конфуза? И перейти к более толковым требованиям, для начала попрощавшись с либеральными идиотами?
Тем более, вот почва для общего протеста: борьба с затягиванием РФ в ВТО.
Увы, пока даже левые, как видно, предпочитают заниматься «пуссирайотизацией». Может, еще и педермотов с их парадами поддержим? Как ударную силу оппозиции?


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments